Michaël Chiolo fait appel de sa perpétuité pour tentative d’assassinat en prison

Procès de Michaël Chiolo : appel de la condamnation à perpétuité dans une affaire de tentatives d’assassinat en prison

Le procès de Michaël Chiolo, ancien sympathisant néonazi devenu islamiste radical, a récemment fait l’objet d’une décision historique : sa condamnation à la perpétuité incompressible pour une tentative d’assassinat contre deux surveillants en prison. La cour d’assises spéciale, composée exclusivement de magistrats professionnels, a justifié cette peine exceptionnelle en évoquant le profil dangereux du condamné et sa forte probabilité de récidive.

Un passé criminel lourd et une dangerosité avérée

Agé de 33 ans, Michaël Chiolo avait été initialement condamné à 30 ans de réclusion à 20 ans pour avoir enlevé, séquestré et causé la mort d’un homme âgé de 89 ans, ancien résistant, lors d’un acte commis en 2012. En prison, il s’était converti à l’islam radical, ce qui a été perçu par la justice comme un facteur de dangerosité accrue. Lors du procès en mars 2023, la cour a estimé que ses capacités d’évolutions personnelles étaient quasi nulles, soulignant sa détermination à récidiver.

Une peine de justice exceptionnelle, une première en France

Cette condamnation, qui correspond à la peine maximale prévue par le code pénal, n’a été prononcée qu’à seulement deux autres reprises en France : pour Salah Abdeslam dans le cadre des attentats du 13 novembre 2015 et pour Brahim Aouissaoui, auteur de l’attentat contre la basilique de Nice en 2020. Les avocats de Michaël Chiolo ont immédiatement fait appel de cette décision, dénonçant une « peine de mort lente » et une « substitution à la peine capitale ». Selon leur argumentaire, cette peine extrême serait une véritable défi pour la justice antiterroriste, qu’ils considèrent comme injuste et excessive.

Les arguments du tribunal et la réaction des avocats

Lors de l’audience, la présidente de la cour a souligné que Michaël Chiolo n’avait pas prouvé qu’il ne récidiverait pas, insistant sur sa dangerosité constante. « Sa capacité d’évolution est quasi inexistante », a-t-elle déclaré, confirmant l’absence d’éléments favorables à son profil. L’avocate générale du parquet national antiterroriste a quant à elle insisté sur le danger criminologique que représentait l’ancien prisonnier, en soulignant qu’aucune peine inférieure n’était envisageable dans ce cas précis.

Une affaire qui soulève les questions de la justice et de la radicalisation

Ce procès met en lumière la difficulté pour le système judiciaire français de gérer des individus radicalisés en prison, considérés comme à haut risque de récidive. La condamnation à perpétuité incompressible reste une réponse exceptionnelle qui souligne la gravité de certains actes et la menace qu’ils représentent pour la société. Michaël Chiolo s’inscrit ainsi dans une lignée de condamnés très rares, dont l’histoire et le profil continuent de polariser le débat public et politique.