Mon Petit Renne : Une décision judiciaire qui fait parler
La justice a récemment tranché en ce qui concerne la série _Mon Petit Renne_, inspirée par le vécu de son créateur, Richard Gadd. Selon le jugement rendu, cette série ne peut être qualifiée de _« histoire vraie »_. Cet arrêt permet à la vraie Martha, de son vrai nom Fiona Harvey, d’intenter une action en diffamation contre Netflix.
Une série au succès controversé
Depuis sa première diffusion en avril 2024, [_Mon Petit Renne_](https://www.numerama.com/series-tv/mon-petit-renne/) a été ponctuée de succès et de polémiques. Bien que la série ait su toucher les abonnés de Netflix avec le récit du parcours de Richard Gadd, un comédien qui a enduré des années de harcèlement par une certaine Martha, elle s’est également retrouvée au cœur de controverses concernant l’identité réelle de cette prétendue stalker.
Après avoir remporté plusieurs prix aux Emmy Awards, le 16 septembre 2024, la série a rencontré un revers juridique important.
Le procès imminent de Fiona Harvey
Le juge américain Gary Klausner a statué le 27 septembre qu’_Mon Petit Renne_ ne présentant pas de faits réels sous l’étiquette _« histoire vraie »_, induit les spectateurs en erreur. Il a souligné que le comportement dépeint de Martha dans la série est considérablement amplifié par rapport aux véritables accusations contre Fiona Harvey dans la vie réelle.
Gary Klausner a déclaré : _« Il y a une différence majeure entre le harcèlement et le fait d’être condamné pour de tels faits devant la justice. »_ Il a également noté que la série ne précisant pas ces distinctions, peut mener à une mauvaise interprétation par le public.
Les conséquences d’une mise en scène trompeuse
Suite à cette décision, Fiona Harvey s’apprête à poursuivre Netflix pour diffamation, arguant qu’elle n’a jamais agressé sexuellement Richard Gadd ni été condamnée pour harcèlement. Elle prévoit également d’attaquer la plateforme pour détresse émotionnelle causée par des informations inexactes diffusées dans la série. Un procès devrait donc se tenir dans les mois à venir.
Le contexte des plaintes
Pour rappel, en juillet 2024, Fiona Harvey avait déjà tenté d’attaquer Netflix après avoir subi une vague de haine liée à sa représentation dans la série. Richard Gadd avait affirmé qu’elle l’avait harcelé pendant plusieurs années alors qu’il travaillait dans un pub à Londres, et avait introduit des éléments tels que des comportements inappropriés et des messages intrusifs.
Bien que Gadd ait pu alerter la police et obtenir un avertissement contre Fiona, celle-ci n’a jamais été inculpée ni emprisonnée. Ce récit controversé est présenté dans _[Mon Petit Renne](https://www.numerama.com/pop-culture/1735740-pourquoi-mon-petit-renne-sappelle-comme-ca-la-fin-de-la-serie-netflix-expliquee.html)_, bien que Gadd ait toujours mentionné que la série était une fiction.
Un tournant dans le monde de la télévision
Il est intéressant de noter que Richard Gadd avait initialement refusé d’inclure la mention _« Ceci est une histoire vraie »_ au début des épisodes, mais a cédé à la demande de Netflix. Cette décision pourrait indiquer une volonté de la part de la plateforme de présenter [_Mon Petit Renne_](https://www.numerama.com/pop-culture/1730552-mon-petit-renne-cartonne-sur-netflix-mais-quelle-est-la-vraie-fin-de-lhistoire.html) comme un récit véridique, tout en étant consciente de sa nature fictive. Ce revirement judiciaire pourrait avoir des répercussions significatives sur la manière dont les scénaristes choisissent de traiter des histoires de leur vie personnelle à l’avenir.