Colmar, 20 janvier 2026. Nordahl Lelandais compare encore devant la justice pour contester le retrait de son autorité parentale et l’interdiction de contact avec son fils, dans une affaire née autour de violences au parloir à la maison centrale d’Ensisheim. Détenu dans le Haut-Rhin, il est jugé en appel alors que le dossier a déjà donné lieu à une condamnation le 19 septembre et à une peine d’un an de prison. L’audience, qui s’est tenue à huis clos, est suivie de près par les proches et les défenseurs, le conseil plaidant que le dispositif de la décision initiale mérite d’être réexaminé.
À Colmar, le 20 janvier 2026: Nordahl Lelandais en appel sur l’autorité parentale
Le quadragénaire, détenu à la maison centrale d’Ensisheim, avait été condamné le 19 septembre à un an de prison pour des violences commises sur sa compagne au parloir. Le tribunal correctionnel de Colmar avait également privé l’homme de l’autorité parentale sur son fils et ordonné une interdiction de contact pendant trois ans. À l’issue de la procédure, il avait interjeté appel peu après le prononcé, ce qui conduit à l’examen en appel ce mardi à Colmar. Il porte désormais officiellement le nom de sa mère, Périnet.
Les enjeux de l’appel et le cadre procédural
Selon les éléments transmis par les sources, l’audience porte sur les deux mesures et le dispositif pénal prononcés en première instance. « Son appel porte uniquement sur les deux mesures de retrait de l’autorité parentale et d’interdiction de contact avec son fils », avait indiqué fin septembre le procureur de Colmar Jean Richert, ce qu’a confirmé Nordahl Lelandais ce mardi 20 janvier à son arrivée dans la salle d’audience. L’avocat général Gueorgui Varbanov ne s’y est pas opposé, et la cour a prononcé le huis clos pour ce procès en appel. La compagne de Nordahl Lelandais, qui ne s’estimait pas victime, n’était pas présente au début de cette nouvelle audience.
La condamnation initiale place l’ancien maître-chien dans une situation où il purge une peine de réclusion criminelle à perpétuité à la suite des meurtres du caporal Noyer et de la petite Maëlys. L’audience en appel est suivie de près par la défense et les magistrats, qui doivent se prononcer sur le caractère définitif ou non des mesures de protection et sur les éventuels ajustements.