Pedro J. Ramírez critique Pedro Sánchez sur le pouvoir sans limites

Pedro J. Ramírez critique la concentration du pouvoir et évoque les prochaines élections

Invité par Pablo Motos, Pedro J. Ramírez est venu présenter son nouveau livre de mémoires politiques, Por decir la verdad. El precio de un periodismo insobornable, et a profité de l’entretien pour aborder ses débuts dans le journalisme, la véracité de l’information et, surtout, la question du pouvoir politique.

Sur la question du pouvoir, il a livré une critique nette de l’attitude des gouvernants : « Siempre tiene las fauces abiertas para intentar engullir a todo aquel que le incomoda y eso, al final, corrompe absolutamente, Por ello, el gran asunto contemporaneo sigue siendo: cómo le ponemos límites », a-t-il déclaré lors de l’émission.

Le journaliste a ensuite rappelé le rôle des institutions : « Afortunadamente tenemos una Constitución que prevé un sistema de equilibro de poderes, pero, desgraciadamente, el que gobierna, se lo salta », a-t-il ajouté, avant d’aborder l’enjeu des élections législatives à venir.

À propos du scrutin, il a qualifié la prochaine échéance de «la plus importante de l’histoire de la démocratie en España» : « Van a ser las más importantes de la historia de la democracia en España », a assuré Pedro J. Ramírez, pointant la centralité de la question des limites du pouvoir dans le débat public.

Interrogé par Pablo Motos sur la raison de ce diagnostic, il a répondu en désignant directement le chef du gouvernement : « Porque hay alguien que se ha empeñado en que no se le pongan límites al poder. Empezando por el límite temporal », a affirmé le directeur d’El Español en référence à Pedro Sánchez.

Pablo Motos a rappelé une phrase attribuée au président : « Dijo algo parecido como que no tenía fecha de caducidad ». Pedro J. Ramírez a commenté : « La expresión sorprende, porque parece más de los yogures que de los gobernantes. A lo mejor es que está pensando en que seamos los españoles lo que estamos metidos en la nevera mientras él no tiene fehca de caducidad ».

Le journaliste a ensuite développé une interrogation sur la durée du mandat : « Aunque Pedro Sánchez fuera el mejor de los gobernantes no tuviera ningun hermano imputado por enchufismo, no hubiera sospechas de que su esposa hubiera hecho negocios en la Moncloa […] habría que preguntarse: ¿desde qué años está en la Moncloa? Desde 2018. A 2025, siete años. Si las elecciones son el año que viene, ocho años; si llegara al 2027, nueve. Y él dice que quiere cuatro más, osea, que quiere gobernar 13 años, pero, ¿por qué? ¿No es tiempo suficiente para haber desarrollado un proyecto en un sistema parlamentario democrático siete años?. Aznar, Zapatero Rajoy y los presidentes de Estados Unidos han estado ocho años, máximo ».

Pour conclure son intervention, Pedro J. Ramírez a lancé un appel à l’action civique : « Tendría que haber un movimiento de tipo transversal, más allá de lo que cada uno piense de las personas y los programas. Los políticos llevan toda la vida prohibiendonos cosas, vamos a ponerle nosotros una prohibición: prohibido perpetuarse en el poder ».

Contexte de l’intervention et objet du livre

La visite de Pedro J. Ramírez sur le plateau de Pablo Motos s’inscrit dans la promotion de son ouvrage, qui se présente comme des mémoires politiques et un plaidoyer pour un journalisme indépendant. Lors de l’entretien, il a alterné récits personnels et analyses sur l’état des institutions, sans apporter d’éléments nouveaux au-delà de ses critiques publiques déjà exprimées.

Notes sur l’entretien

Les passages rapportés ici reprennent les propos tenus pendant l’émission et cités lors de l’intervention. Le journaliste a centré son propos sur la nécessité de limites constitutionnelles et temporelles au pouvoir, insistant sur la portée démocratique de la question à l’approche des élections législatives.