Table of Contents
Un professeur de l’école élémentaire Jules-Vallès à Plaisir, dans les Yvelines, a été condamné à un an et demi de prison ferme pour des attouchements sexuels sur deux jeunes élèves. La décision a été rendue par le tribunal correctionnel de Versailles le 5 décembre dernier. En plus de la peine d’emprisonnement, cet homme de 36 ans se voit également infliger dix-huit mois de prison avec sursis, une interdiction définitive d’exercer toute activité professionnelle au contact de mineurs, ainsi qu’une obligation de soins. À l’issue de l’audience, il a été placé sous mandat de dépôt.
Détails des faits
Enseignant depuis dix ans, l’individu avait été suspendu de ses fonctions après le signalement d’une des victimes. Les faits se sont déroulés entre septembre 2023 et mars 2024, durant lesquels il a caressé la poitrine de la première victime, âgée de 8 ans, et a touché à plusieurs reprises le bas du ventre de la seconde enfant, âgée de 7 ans.
Réactions et défense
Lors de son procès, le professeur a tenté de se défendre en affirmant : *« Je ne suis pas du genre à avoir des perversions sexuelles. Je reconnais avoir peut-être été trop proche par rapport à mon métier, mais de là à avoir une attirance ou une déviance, non »*. Il comparaissait libre sous contrôle judiciaire au moment des faits.
Émotions des victimes et des familles
La mère de la plus jeune victime a pris la parole au tribunal, exprimant son émotion. Elle a raconté comment elle a découvert les attouchements subis par sa fille et a expliqué avoir d’abord douté : *« Je lui ai demandé de promettre parce qu’elle sait que si elle promet, elle n’a pas le droit de mentir »*. C’est ainsi qu’elle a compris que sa fille disait la vérité.
Antécédents du professeur
Le tribunal a rappelé que le professeur avait déjà été averti en janvier par l’inspection académique en raison d’une proximité jugée inappropriée avec ses élèves. De plus, il avait été soumis à un *« recadrage »* pour des faits similaires lors de l’année scolaire 2022-2023 dans un autre établissement, selon les déclarations de l’académie de Versailles.
Conclusions des avocats
Me Dimitri Debord, avocat des parties civiles, a souligné l’absence d’empathie du professeur pour les victimes et leur famille, tout comme la procureure, Claudie Faisant, qui a déploré le manque de repentance du prévenu. En réponse, Me Marc Mandicas, l’avocat du professeur, a insisté sur le fait qu’il pouvait se défendre et a mentionné que son client avait toujours été bien noté et n’avait jamais posé problème. Il a également indiqué que son client prévoyait de faire appel de la décision du tribunal.