Procès des assistants du RN : Marine Le Pen au cœur de la polémique

Procès RN Marine Le Pen : Une Deuxième Journée d’Audience Chargée

Mardi, les avocats ont intensifié leurs efforts pour contester la procédure en cours, mais sans succès. L’absence de Marine Le Pen, qui assistait à une déclaration du Premier ministre à l’Assemblée, n’a pas empêché son avocat de multiplier les plaidoiries durant cette deuxième journée d’audience, en présence de Louis Aliot, le maire de Perpignan.

Les Stratégies de Défense

Me Rodolphe Bosselut, l’avocat de Le Pen, a sollicité à trois reprises un renvoi ou l’annulation du procès, qui porte sur le détournement présumé de fonds publics européens par le Rassemblement National (RN) pour financer des emplois d’assistants parlementaires. Il a formulé plusieurs requêtes, notamment une « question préjudicielle » pour renvoyer le dossier à la Cour de justice de l’Union européenne.

La première demande a été rejetée, tandis que le tribunal a indiqué qu’il répondrait ultérieurement aux autres requêtes. Me Bosselut s’est également exprimé sur le fond de l’affaire, affirmant que les juges d’instruction n’avaient pas pris en compte un document de 500 pages prouvant que Catherine Griset, l’assistante parlementaire de Le Pen, avait réellement exercé ses fonctions au Parlement européen.

Catherine Griset et Thierry Légier : Des Points Sensibles

Le cas de Catherine Griset, ancienne assistante puis cheffe de cabinet de Le Pen, est particulièrement délicat. Selon l’enquête, bien qu’elle ait été rémunérée entre 2 813 et 4 472 euros bruts mensuels de 2008 à 2016 grâce à des fonds communautaires, elle aurait peu fréquenté le Parlement européen, préférant travailler au siège du RN. De plus, Me Bosselut a soulevé des questions concernant la rémunération de Thierry Légier, garde du corps de Jean-Marie et Marine Le Pen, qui aurait touché jusqu’à 9 078 euros bruts mensuels en tant qu’assistant parlementaire.

Arguments Contestés et Répliques Virulentes

Me Bosselut a affirmé qu’il n’existait pas de dissimulation dans ces affaires, ce qui, selon lui, devrait mener à la prescription des poursuites. D’autres prévenus ont également présenté des arguments techniques, y compris une « question prioritaire de constitutionnalité » visant à remettre en question la définition même de « chargé d’une mission de service public » pour un député, afin de contrer les accusations de détournement de fonds.

En réponse à ces tentatives de défense, Me Patrick Maisonneuve, représentant du Parlement européen et partie civile, a dénoncé cette vision. Il a déclaré qu’il était temps d’arrêter de prétendre que le Parlement européen cherchait à nuire au RN, car les prévenus avaient non seulement trompé l’institution, mais aussi les citoyens contribuables.

Prochaines Étapes du Procès

Le procès entamera l’examen du fond ce mercredi, avec une attention particulière portée sur le cas du Rassemblement National, poursuivi en tant que personne morale. Les audiences concernant Marine Le Pen sont prévues du 14 au 16 octobre, tandis que celles concernant Louis Aliot se tiendront le 22 octobre.