Une commission d’enquête indépendante a recommandé une réforme en profondeur du Secret Service, suite à une tentative d’assassinat sur Donald Trump, survenue le 13 juillet dernier. Ce rapport, adressé au ministre de la Sécurité intérieure, souligne des erreurs majeures et des problèmes systémiques qui nécessitent une intervention urgente.
Les erreurs lors du meeting de Trump
Le rapport met en lumière les « nombreuses erreurs » qui ont eu lieu lors du meeting de Trump à Butler, en Pennsylvanie. Les enquêteurs estiment que le Secret Service doit se réformer pour éviter que des incidents similaires ne se reproduisent à l’avenir.
Les membres de la commission recommandent un changement de direction, incluant la nomination à la tête du Secret Service de responsables externes. Cela permettrait à l’organisme de recentrer ses efforts sur sa mission de protection des personnalités publiques.
Des problèmes systémiques à résoudre
Le rapport de 35 pages souligne non seulement des erreurs opérationnelles, mais aussi des « problèmes plus profonds », qui doivent être traités de manière urgente. Selon la commission, sans une réforme significative, d’autres incidents comme celui de Butler pourraient se reproduire.
Ronald Rowe assure actuellement l’intérim à la tête du Secret Service, après la démission de Kimberly Cheatle, qui a quitté son poste dix jours après la tentative d’assassinat.
Critiques sur la sécurité lors de l’incident
Les critiques se sont intensifiées concernant la sécurité lors de la tentative d’assassinat, durant laquelle le tireur, Thomas Matthew Crooks, a pu se positionner sur le toit d’un bâtiment à l’extérieur du périmètre de sécurité. Ce manquement a permis au tireur d’ouvrir le feu avant d’être neutralisé par le Secret Service.
Les images de Trump blessé, avec du sang sur le visage, ont choqué l’opinion publique, provoquant une demande accrue de réformes au sein de l’agence de sécurité.
Conclusion de la commission
Les membres de la commission concluent que le Secret Service, pour remplir efficacement sa mission de protection, doit opérer une réforme de fond. Ils avertissent que sans ces changements, la sécurité des personnalités publiques pourrait être compromise à l’avenir.