Table of Contents
Scandale des fuites au sein de l’administration Trump sur le Yémen
Dans un incident rare qui suscite beaucoup de controverse aux États-Unis, la Maison Blanche a admis avoir accidentellement ajouté un journaliste à un groupe de communication hautement confidentiel rassemblant des hauts responsables américains pour discuter de frappes contre les Houthistes au Yémen. Cela survient alors que le président Donald Trump envisage de renvoyer son conseiller à la sécurité nationale, Développements récents
Dans les dernières nouvelles, le site Politico rapporte qu’un haut responsable américain a indiqué que des conseillers de la Maison Blanche avaient proposé la démission de Waltz pour éviter d’embarrasser Trump. Ce responsable a précisé que le président Trump prendrait la décision finale concernant son conseiller à la sécurité nationale dans les jours à venir, soulignant que l’avenir de Waltz n’est pas encore décidé et qu’il pourrait être contraint à démissionner. De son côté, CNN a rapporté que Trump n’envisage pas de renvoyer le conseiller à la sécurité nationale qui a accidentellement ajouté un journaliste à la discussion secrète. Deux sources ont indiqué à la chaîne que Trump avait été informé d’un article de Atlantic traitant des discussions des responsables de l’administration sur les frappes secrètes au Yémen.
Réactions du président
Trump a déclaré aux journalistes qu’il n’était au courant de cette affaire que pour la première fois, mais il a réaffirmé que les frappes américaines contre les Houthistes étaient efficaces. Concernant la controverse sur la divulgation de plans de guerre secrets via une conversation non sécurisée, le ministre de la Défense, Les implications de la fuite
La situation a pris une tournure explosive lorsque le rédacteur en chef de la revue « The Atlantic », Jeffrey Goldberg, a publié un article révélant que l’administration Trump l’avait accidentellement inclus dans un groupe de communication via l’application Signal, où de hauts fonctionnaires américains discutaient des détails d’un plan de frappes aériennes contre les Houthistes. Goldberg a ajouté qu’il n’avait pas divulgué de détails sur le plan avant le début des frappes le 15 mars. Dans son article, Goldberg a expliqué que les responsables de la sécurité nationale l’avaient inclus dans une conversation de groupe concernant les frappes militaires imminentes au Yémen. Il a indiqué qu’il avait reçu des informations sur les cibles et les armes que les États-Unis allaient déployer, ainsi que sur le calendrier des attaques.
Réactions et appels à l’action
À la suite de cette révélation, le président Trump a réaffirmé sa confiance en son équipe de sécurité nationale. La porte-parole de la Maison Blanche, Caroline Levitt, a déclaré que Trump avait toujours une grande confiance en son équipe, notamment en son conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz.
En revanche, l’opposition démocrate n’a pas tardé à critiquer l’administration républicaine pour ces fuites dangereuses. Chuck Schumer, le leader de la minorité démocrate au Sénat, a qualifié cela d’« une des fuites de renseignement militaire les plus choquantes » et a appelé à une « enquête complète » au Congrès. Pete Buttigieg, ancien ministre et figure éminente du Parti démocrate, a affirmé que cela constituait un « échec opérationnel majeur ». Hillary Clinton a également réagi sur X, exprimant son indignation face à cette situation.
Questions juridiques
Selon la loi américaine, le mauvais traitement ou l’utilisation abusive d’informations sensibles pourrait constituer un crime. Cependant, il n’est pas clair si la conversation a violé ces règlements. De plus, les messages mentionnés dans le rapport de la revue soulèvent des questions sur la possible violation des lois sur la conservation des dossiers fédéraux.
