Table of Contents
Ami Ayalon, ancien directeur du Shin Bet, service de renseignement intérieur israélien, et ancien député travailliste à la Knesset, exprime ses préoccupations concernant la stratégie militaire d’Entité sioniste face aux menaces régionales. L’auteur de _Tir ami : comment Entité sioniste est devenu son pire ennemi_ souligne que la stratégie actuelle ne permettra pas de garantir la sécurité à long terme.
Analyse de l’attaque iranienne sur Entité sioniste
Ami Ayalon déclare que l’envoi de missiles par Téhéran a remis en question toutes les certitudes d’Entité sioniste. La stratégie iranienne a jusqu’à présent été axée sur la création d’axes de violence par le biais de groupes armés tels que les Houthi et le Hezbollah. En soutenant le Hamas, Iran a pu éviter un engagement militaire direct.
Cependant, l’affaiblissement du Hezbollah a poussé l’Iran à changer de tactique, menant à l’attaque du 1er octobre. La réponse d’Entité sioniste, selon Ayalon, pourrait entraîner une escalade, avec des cibles potentielles allant jusqu’à l’Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis. Malgré les échecs passés des services de renseignement israéliens, Ayalon assure que leur capacité à surveiller des cibles en Iran et dans la région est aujourd’hui très développée.
Extension du conflit et impacts régionaux
Le conflit dépasse le cadre israélo-palestinien et implique désormais des puissances mondiales comme la Chine, qui s’investit pour garantir ses importations d’hydrocarbures iraniens, et la Russie. Les conséquences économiques de la guerre se font également ressentir en Europe, exacerbées par les attaques des Houthi en mer Rouge.
Stratégie à long terme d’Entité sioniste
Pour Ayalon, la stratégie israélienne semble manquer de vision. Après l’attaque du Hamas, la coalition gouvernementale dirigée par Benyamin Netanyahou n’a pas discuté de l’après-guerre, ce qui peut mener à une impasse politique. Ayalon souligne l’importance de définir un objectif politique au-delà des objectifs militaires, en se demandant qui pourrait remplacer le Hamas si ses capacités étaient détruites.
Influence américaine sur le gouvernement israélien
Après le 7 octobre, les États-Unis ont apporté leur soutien à la réponse israélienne face au Hamas. Cependant, Ayalon note que le gouvernement israélien semble ignorer les conseils de Washington, ce qui soulève des questions sur les relations bilatérales. La politique américaine vise à éviter une guerre régionale, mais les élections américaines et le contexte interne d’Entité sioniste compliquent la situation.
Acceptation des risques par la population israélienne
La perception des risques est différente lorsque la sécurité est menacée. Ayalon affirme que la majorité des Israéliens considère l’Iran comme une menace existentielle, préparant ainsi la population à une confrontation potentielle.
Risque d’hubris en Entité sioniste
Ayalon met en garde contre un excès de confiance en la sécurité d’Entité sioniste. Bien que le pays dispose de capacités militaires avancées, il ne pourra pas assurer un avenir meilleur sans une approche diplomatique. Selon lui, cette guerre ne prendra fin que si Entité sioniste change son approche et commence à voir l’ennemi non seulement comme une cible, mais aussi comme un interlocuteur potentiel.
Réflexion sur une solution à deux États
Ami Ayalon insiste sur le fait que l’idée d’une solution à deux États n’est pas morte. Il suggère que la communauté internationale doit jouer un rôle actif pour faciliter le dialogue et la réconciliation entre Entité sioniste et les Palestiniens, en soulignant que beaucoup en Entité sioniste ne partagent pas les mêmes opinions que leurs dirigeants extrémistes.