Gaza : Netanyahu face à un tournant militaire et politique majeur
Un accord de cessez-le-feu a vu le jour après plus de quinze mois de refus, de résistance et de manœuvres israéliennes. Ce temps a été utilisé pour atteindre des objectifs clairs : annihiler militairement et politiquement le mouvement Hamas, et récupérer les otages par la force. Les objectifs ont évolué avec l’intensification de l’agression contre Gaza, passant par le déplacement des Palestiniens, en particulier dans le nord du territoire, selon ce qui est connu comme le plan des généraux, jusqu’à l’occupation de Gaza et le lancement de projets de colonisation permanents.
Les stratégies de Netanyahu
Binyamin Netanyahu, Premier ministre israélien, a toujours cherché à prolonger l’agression contre Gaza, prétendant vouloir obtenir une victoire absolue. Il a manœuvré habilement pour éviter d’accepter des accords de cessez-le-feu, rejetant notamment l’accord de mai 2024 et les recommandations de la Cour internationale de justice. Le refus de se conformer à la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies datant de juin 2024, ainsi que l’accord de juillet 2024 accepté par le Hamas, a mis Netanyahu dans une position difficile.
Les raisons du changement de cap de Netanyahu
Un retournement majeur s’est produit, incitant Netanyahu à revoir sa position. Quelles en sont les raisons ?
1. Des objectifs irréalistes
Après la bataille de l’ouragan Al-Aqsa, Netanyahu a commis une erreur stratégique en prenant des décisions impulsives, sans une vision réaliste des objectifs de la guerre. Il pensait pouvoir remporter une victoire totale après plus de 17 ans de siège sur Gaza. Cela a créé une pression sur son gouvernement, face à une opinion publique israélienne enflammée par la colère et le désir de vengeance.
2. La résistance palestinienne
Le mouvement de résistance palestinien, dirigé par les Brigades Al-Qassam, a démontré une capacité remarquable à infliger des pertes économiques à l’occupant, évaluées à 34 milliards de dollars. Le moral des troupes israéliennes a également été atteint, avec près de 891 soldats tués et 13 500 blessés. Le soutien indéfectible de la population envers la résistance a contrecarré les plans d’expulsion forcée.
3. L’opinion publique israélienne
Après la bataille, le public israélien a initialement soutenu la guerre, mais la montée des pertes économiques et humaines a modifié cette dynamique. L’accord de cessez-le-feu avec le Hezbollah et l’échec à vaincre le Hamas ont alimenté un appel croissant à la paix.
4. Échec de la stratégie Trump
Netanyahu avait misé sur la réélection de Donald Trump, espérant qu’il appuierait les ambitions israéliennes. Cependant, Trump a imposé un ultimatum à Netanyahu pour accepter un cessez-le-feu, le plaçant dans une position désavantageuse.
Échec et succès
Comparativement, la stratégie israélienne sous Netanyahu a échoué à ses objectifs. Ils n’ont pas réussi à expulser les Palestiniens ni à soumettre le Hamas. En revanche, ce dernier a su établir une présence civile et militaire dans Gaza, poursuivant ses efforts pour rétablir la vie malgré la destruction causée par l’occupation.
Conséquences stratégiques
- Fin du déplacement forcé : L’implication des forces israéliennes a échoué face à la résistance du peuple palestinien.
- Droits des Palestiniens : Leur droit à l’autodétermination est devenu essentiel pour la stabilité régionale.
- Renforcement de la résistance : Le succès des Brigades Al-Qassam a renforcé la stratégie de résistance dans la conscience collective palestinienne.
- Érosion de la dissuasion israélienne : L’image d’une armée invincible a été sérieusement entachée.
- Crise interne en Israël : Le mécontentement croissant face à l’échec militaire a exacerbée les tensions entre les factions au sein du pays.