Fin décembre, des messages de reassurance ont été échangés entre Israël et l’Iran par l’intermédiaire de responsables russes, affirmant réciproquement l’absence d’intention de lancer des frappes préventives l’un contre l’autre. Ces communications, tenues secrètes, visaient à réduire le risque d’escalade directe malgré l’hostilité persistante entre les deux pays.
Selon des diplomates et responsables régionaux, les autorités israéliennes ont transmis via Moscou qu’elles n’engageraient pas d’attaques contre l’Iran sauf en cas d’agression iranienne préalablement dirigée contre Israël. En retour, Téhéran aurait répondu qu’elle s’abstiendrait également de toute offensive préemptive.
Des assurances échangées via Moscou
Ces garanties sont apparues d’autant plus surprenantes qu’Israël et l’Iran restent profondément antagonistes et ont connu un conflit intense en juin dernier, qui a duré douze jours. Par conséquent, le recours à une tierce partie pour apaiser les tensions révèle une volonté pragmatique d’éviter un nouveau face-à-face ouvert.
Pour Israël, expliquent les interlocuteurs, ces assurances permettent de ne pas paraître comme l’initiateur d’une nouvelle escalade, alors même que l’État hébreu menaçait à la même période d’une vaste opération contre le Hezbollah au Liban. Toutefois, ces engagements privés semblent contradictoires avec les déclarations publiques de responsables israéliens évoquant la possibilité de frapper des sites iraniens pour affaiblir leur arsenal balistique.
De leur côté, les autorités iraniennes auraient accueilli la démarche avec méfiance, craignant qu’une coordination impliquant d’autres acteurs (notamment américains) n’aboutisse à des frappes contre Téhéran pendant qu’Israël concentrerait ses efforts ailleurs. Dans le contexte d’avertissements américains visant l’Iran après la répression des manifestations, les observateurs jugent incertain le degré de respect de ces assurances par les parties.
- Acteurs impliqués : autorités israéliennes et iraniennes, relais russes.
- Objet des échanges : renonciation mutuelle aux attaques préventives.
- Contexte : tensions régionales, conflit récent de juin, menace contre le Hezbollah.
- Point d’interrogation : crédibilité et durabilité de l’accord secret face aux évolutions en Iran.
Une médiation russe aux objectifs multiples
Les contacts ont suivi une visite à Moscou du chef de la diplomatie iranienne, et ont été facilitées par des canaux russes. Ce rôle de médiateur n’est pas nouveau pour la Russie, qui cherche à augmenter son influence diplomatique au Moyen-Orient tout en tirant parti de sa relation avec d’autres puissances engagées sur différents dossiers internationaux.
Plusieurs acteurs régionaux considèrent que la médiation russe répond à la fois à la volonté de limiter un conflit majeur et à un calcul d’accroissement de poids diplomatique. Il n’est toutefois pas établi que Washington ait été pleinement informée ou impliquée dans ces échanges, et des voix font valoir que la Russie a déjà proposé par le passé à d’autres dirigeants de jouer ce rôle de facilitateur.
Par ailleurs, des médias israéliens ont rapporté que le Premier ministre avait récemment demandé au président russe de transmettre à Téhéran que l’État israélien n’avait pas l’intention de lancer d’attaque. Quoi qu’il en soit, la pérennité de ces assurances reste incertaine, surtout au regard des mouvements de contestation persistants en Iran et du risque de nouvelles confrontations régionales.