Le cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah : avenir incertain
Le cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah a débuté le 27 novembre 2024, suite à un accord facilité par les États-Unis et la France. Cet accord prévoit un arrêt des hostilités pour une durée de 60 jours, avec l’objectif de mettre fin à 14 mois de conflits ayant causé des pertes humaines et matérielles significatives des deux côtés.
Selon le magazine Newsweek, cet accord sera supervisé par une commission multinationale sous la direction des États-Unis. Il inclut le retrait des combattants du Hezbollah au nord du fleuve Litani et le retrait progressif des forces israéliennes du sud-Liban, accompagné du déploiement de l’armée libanaise.
Impacts de la guerre
Lors de ce conflit, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a été tué et l’infrastructure militaire du parti a subi de lourds dommages, entraînant également des pertes humaines et le déplacement de nombreux habitants au nord d’Israël.
Analyse des experts
Pour mieux comprendre cette situation, Newsweek a consulté des experts régionaux sur les perspectives du cessez-le-feu et ses implications pour la stabilité future au Moyen-Orient. De nombreux Libanais, désireux de paix, expriment leur inquiétude quant à la viabilité de cet accord et la possibilité d’un nouvel éclat de guerre.
Selon Yezid Sayigh, historien au Carnegie Middle East Center à Beyrouth, il doute que le Hezbollah cherche à rompre le cessez-le-feu car il a un besoin pressant de repos après l’intense offensive israélienne. Il souligne que les calculs politiques du Premier ministre Benjamin Netanyahu pourraient influencer la durabilité de cet accord.
Perspectives de maintien du cessez-le-feu
Henry J. Barkey, professeur de relations internationales, estime que le cessez-le-feu a de bonnes chances de tenir, malgré quelques violations éventuelles. Il attribue cette possibilité au fait que le Hezbollah a subi de lourdes pertes et à l’épuisement des forces israéliennes. En outre, Netanyahu est désespéré de démontrer un succès tangible en permettant le retour des réfugiés au nord d’Israël.
James Gelvin, chercheur au département d’histoire de l’Université de Californie, pense également qu’il existe de fortes chances que le cessez-le-feu perdure. Il fait remarquer que le Hezbollah a été réticent à s’impliquer pleinement dans le conflit israélien, soutenant le Hamas dans le cadre de l’axe de la résistance, et qu’il est conscient que provoquer davantage de destruction au Liban serait inacceptable compte tenu de la crise économique actuelle.
Conséquences pour Israël
Pour Israël, Gelvin note que le pays a atteint son objectif de repousser le Hezbollah hors de ses frontières, et que 60 000 Israéliens au nord ont pu retourner chez eux, quelles que soient les conséquences. L’armée israélienne pourra ainsi se concentrer sur sa frontière sud, qui reste sa véritable priorité, évitant ainsi à Netanyahu des complications politiques en évitant de mobiliser des extrémistes israéliens.