Simona Halep a exprimé sa frustration vis-à-vis de l’International Tennis Integrity Agency (ITIA) à la suite des récentes nouvelles concernant le dopage d’Iga Swiatek. La joueuse roumaine estime que l’organisation a traité son cas de manière beaucoup plus sévère que celui de la Polonaise.
Les faits entourant le cas de Swiatek
Jeudi, il a été révélé que la numéro deux mondiale, Iga Swiatek, avait été testée positive à la trimétazidine (TMZ) juste avant sa demi-finale à Cincinnati en août dernier. Après avoir été informée en septembre, la championne de cinq tournois du Grand Chelem a reçu une suspension provisoire, ce qui l’a contraint à manquer l’intégralité de la tournée asiatique.
Cependant, Swiatek a réussi à faire appel et a obtenu l’autorisation de revenir à la compétition lors des WTA Finals ce mois-ci. Elle a finalement accepté une suspension d’un mois, ce qui lui permettra de participer à l’Open d’Australie.
Le parcours difficile de Halep
De son côté, Halep a été mise à l’écart pendant 18 mois après avoir été testée positive au Roxadustat. Il a été confirmé par la suite qu’elle était victime d’un produit contaminé et qu’il n’y avait aucune intention de dopage. Après avoir porté son dossier devant le Tribunal Arbitral du Sport (CAS), la double championne du Grand Chelem a vu sa suspension de quatre ans réduite à neuf mois, lui permettant ainsi de revenir sur le circuit.
Dans un message publié sur Instagram, Halep a déclaré : « Je m’interroge sur la raison d’une telle différence de traitement et de jugement. Je ne trouve pas de réponse logique. Cela ne peut être que de la mauvaise volonté de l’ITIA, qui a fait tout pour me détruire malgré les preuves. »
Les répercussions émotionnelles sur Halep
Depuis un an et demi, Halep a plaidé son innocence, affirmant qu’elle n’avait aucune raison d’être suspendue, convaincue d’avoir toutes les preuves nécessaires pour prouver qu’elle n’avait pas consommé de substance interdite intentionnellement. Malgré la douleur et la frustration, elle se dit fière d’avoir finalement gagné son combat.
Elle a ajouté : « J’ai perdu deux ans de ma carrière, des nuits entières sans sommeil, des pensées, de l’anxiété, des questions sans réponses… mais j’ai obtenu justice. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une contamination et que le passeport biologique était une pure invention. Et j’ai gagné quelque chose d’autre, mon âme est restée pure ! » Elle a exprimé sa gratitude envers le soutien inconditionnel de ceux qui l’ont aidée durant cette période difficile.
La réponse de l’ITIA à Halep
Suite aux commentaires de Halep, l’ITIA a publié une déclaration par l’intermédiaire de la BBC, affirmant que « aucun dossier n’est identique ». Dans le cas de Swiatek, la contamination n’était pas liée à un complément mais à un médicament pour le sommeil contenant une substance interdite. L’ITIA a reconnu que Swiatek n’avait pas eu l’intention de prendre cette substance et a donc considéré qu’elle se situait dans la catégorie des cas de négligence légère.
Dans leur réponse, ils ont précisé : « Chaque cas est traité en fonction des faits et des preuves, et non en fonction du nom, du classement ou de la nationalité d’un joueur. Nous encourageons les joueurs à faire preuve d’une extrême prudence lorsqu’ils prennent des compléments. » Swiatek a quant à elle exprimé sa « choc » et a déclaré avoir « lutté dans la bataille la plus difficile de ma vie ».