Table of Contents
Le 7 juillet, la justice a rendu son verdict dans l’affaire de fraude fiscale impliquant l’actrice Ana Duato et son mari, Miguel Ángel Bernardeau. La Cour nationale a décidé de les absoudre, mettant ainsi un terme à un long processus judiciaire qui a duré dix ans.
Une décision de justice saluée par Ana Duato
La cour a déclaré qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour établir que l’accusée savait qu’elle enfreignait son devoir de contribuer au fisc. Ana Duato, après l’annonce de l’absolution, a exprimé son soulagement : « La décision confirme que je n’ai jamais cessé de payer mes impôts sur l’ensemble de mes revenus et qu’il n’y a jamais eu d’intention de ma part de ne pas le faire. »
Des sentiments partagés après une décennie de lutte
Bien que la décision soit une victoire, Ana Duato ressent des émotions mitigées après une décennie de procédure : « D’un côté, je suis satisfaite car la justice reconnaît la vérité. De l’autre, je trouve injuste que quelqu’un doive souffrir tant d’années de présomption de culpabilité. »
Les arguments du tribunal
Le jugement du magistrat Joaquín Delgado précise qu’Ana Duato a continué à déclarer ses revenus à l’Administration fiscale, et que la diminution des paiements n’était pas nécessairement indicative d’une fraude. La cour a également souligné qu’il n’existait pas de preuves suffisantes pour classer l’actrice comme une entrepreneuse, mais plutôt comme une actrice, ce qui a influencé la décision finale.
Le cas de Imanol Arias et l’issue du procès
Il est à noter qu’Imanol Arias, un autre acteur de la série Cuéntame cómo pasó, a choisi de conclure un accord avec le parquet, acceptant une peine de deux ans et deux mois de prison, bien qu’il ne purgera pas de temps en prison. En revanche, le conseiller fiscal du couple, Fernando Peña, a été condamné à 80 ans de prison, mais sa peine sera réduite à un maximum de 12 ans.
La défense d’Ana Duato
Ana Duato a toujours maintenu son innocence et a refusé de négocier avec les procureurs, une décision qu’elle a prise après avoir pesé les avantages et inconvénients d’un éventuel accord. Son équipe a affirmé que sa position était « ferme et informée », démontrant ainsi sa confiance en son innocence tout au long du processus judiciaire.
