Giovanni Malagò à Rome, le 22 juin 2026, lors de la conférence de presse suivant son élection à la présidence de la FIGC. Photo d’archives.

FIGC : Malagò pourrait perdre son mandat sans quitter la direction

Par Chia Publié le 6 octobre 2026 à 17 h 43 Mis à jour le 6 octobre à 23 h 40 2 min de lecture 2 sources

Garder Discussion

La réponse courte

Giovanni Malagò pourrait cesser d’être le président élu de la Fédération italienne de football (FIGC) tout en continuant à la diriger provisoirement. Selon Al Jazeera, qui cite Reuters, le comité exécutif du Comité national olympique italien a voté à l’unanimité, le 6 octobre 2026, une administration extraordinaire de la fédération et proposé Malagò comme commissaire. La décision reste à ratifier par le conseil national. Le changement annoncé concerne donc d’abord le fondement de son autorité, pas nécessairement la personne aux commandes.1

Pour comprendre cette crise, il faut séparer deux questions : Malagò pouvait-il se présenter à l’élection et qui doit assurer le travail quotidien de la FIGC pendant la transition ? La première porte sur une condition préalable au scrutin. D’après les examens juridiques rapportés par Al Jazeera, Malagò n’était pas membre enregistré de la fédération au moment de l’élection. La contestation vise ainsi son éligibilité, non le résultat du vote ou le soutien obtenu. Ce motif est celui rapporté par le média, pas une conclusion juridique établie ici à partir des statuts.1

La seconde question explique pourquoi une fin de mandat ne signifierait pas forcément un départ. Dans le dispositif décrit, la présidence issue de l’élection prendrait fin avec l’administration extraordinaire. Une désignation comme commissaire confierait à Malagò une autre mission : gérer les affaires courantes et préparer le prochain scrutin. Cette continuité opérationnelle ne constituerait donc pas, en elle-même, une validation de sa candidature passée. Elle reposerait sur une fonction provisoire distincte, dont la nomination reste présentée comme une proposition.1

Un recours irrecevable ne tranche pas toute la question

Une décision officielle apporte une autre distinction importante pour lire le dossier : le rejet d’un recours n’équivaut pas toujours à une réponse sur le fond des candidatures contestées. Dans sa décision n° 63 de 2026, rendue le 15 juillet et déposée le 16 septembre, le Collège de garantie du sport a déclaré irrecevable un recours concernant la procédure électorale de la FIGC. Le texte, qui anonymise les personnes, mentionne notamment un grief de défaut d’enregistrement fédéral. Mais il conclut à l’irrecevabilité des contestations visant les autres candidats, faute d’intérêt actuel du requérant. Ce document ne permet donc ni d’identifier seul le candidat concerné comme Malagò, ni de présenter ce rejet comme une confirmation de son éligibilité.2

Il faut également distinguer ce contentieux du vote annoncé le 6 octobre. La décision du Collège de garantie porte sur un recours dirigé contre des actes électoraux et des décisions fédérales antérieurs. Elle ne documente pas la mise sous administration extraordinaire rapportée par Al Jazeera. Pour cette dernière, le stade établi par le reportage reste celui d’un vote du comité exécutif soumis à ratification : il serait prématuré de parler d’un dispositif définitivement validé ou d’un commissaire déjà nommé.2 1

Le prochain scrutin doit, selon le calendrier rapporté par Al Jazeera, avoir lieu au plus tard le 31 janvier 2027. Cette échéance donne la limite annoncée de la transition, sans garantir sa réalisation. Pour suivre la suite de la crise, les étapes décisives seront donc la ratification de l’administration extraordinaire, la confirmation éventuelle du commissariat de Malagò, puis l’élection d’un président : trois actes distincts, et non une seule décision déjà accomplie.1