La polémique autour de la délocalisation football éclate en Europe : supporters européens, joueurs et clubs dénoncent la tenue à l’étranger de rencontres de championnat, estimant que ces projets posent des enjeux sportifs, sociaux et environnementaux considérables.
Délocalisation football : mobilisation des supporters européens avant l’avis de l’UEFA
La Liga et la Serie A ambitionnent d’organiser à l’étranger des matchs de championnat, à l’image des tournées et rencontres déjà courantes en NBA ou en NFL. Les fédérations nationales ont validé, selon les annonces, la tenue du match Villarreal-Barcelone le 20 décembre à Miami, ainsi que celle d’AC Milan-Côme en Australie, début février 2026 à Perth. L’UEFA doit encore donner son accord lors d’une réunion prévue le 11 septembre.
Ces projets, présentés comme une opportunité commerciale, rencontrent une forte opposition. L’association Football Supporters Europe (FSE), qui revendique représenter « plus de trois millions de supporters », a alerté sur le risque d’ouvrir « une boîte de Pandore aux conséquences imprévisibles et irréversibles ». Dans un texte signé par 423 groupes issus de 25 pays, la FSE fustige « une perversion du football » et estime que « L’idée de faire traverser des océans aux joueurs, aux staffs, aux supporters et à tous les autres pour un match ‘à domicile’ est absurde, inabordable, et irresponsable sur le plan environnemental. »
Le commissaire européen aux Sports, Glenn Micallef, a de son côté estimé que « délocaliser des compétitions à l’étranger n’est pas une innovation, c’est une trahison ». Le projet espagnol s’est heurté à l’opposition du syndicat des footballeurs et de tous les capitaines de première division, qui ont fustigé « le manque de dialogue et d’information » de la Liga. Même le Real Madrid, dont le président avait été l’un des initiateurs d’une précédente Super Ligue européenne, a dénoncé mi-août un « risque de falsification de la compétition » et du principe des matches aller‑retour, redoutant notamment que Barcelone soit ovationné à Miami comme s’il jouait à domicile.
Du côté institutionnel, la situation est complexe. La Fifa a lancé le 15 mai un « groupe de travail » pour revoir ses règles sur la neutralité des lieux de compétition, suite à un accord signé en 2024 avec Relevent, le partenaire commercial de la Liga, destiné à clore une procédure pour pratiques anticoncurrentielles. Interrogé par Politico, le patron de l’UEFA, Aleksander Ceferin, a reconnu la difficulté juridique : « Nous ne sommes pas contents, mais nous avons peu de latitude d’un point de vue juridique si les deux fédérations sont d’accord. »
Supercoupes déjà organisées à l’étranger et précédent des Trophées
Les ligues européennes cherchent à monétiser davantage leurs compétitions face à la domination économique de la Premier League anglaise. Les Supercoupes d’Espagne et d’Italie se tiennent déjà régulièrement hors d’Europe, notamment en Arabie Saoudite, après des éditions en Chine, au Maroc, au Qatar ou en Libye. En France, le Trophée des champions a lui aussi été organisé à l’étranger, en Chine, en Israël ou au Qatar.
Cependant, organiser des journées de championnat à l’étranger constituerait une première à grande échelle en Europe et soulève des questions pratiques : calendrier, conditions de voyage pour les équipes et les staffs, coût et empreinte carbone. La Serie A justifie notamment sa demande par l’impossibilité d’utiliser le stade de San Siro lors de la 24e journée du Championnat d’Italie, puisque la mythique enceinte milanaise accueillera le 6 février la cérémonie d’ouverture des JO d’hiver.
Face à ces projets, la mobilisation des supporters européens, des joueurs et de plusieurs acteurs institutionnels pourrait peser lors de la décision prochaine de l’UEFA. La controverse met en lumière les tensions entre logique commerciale et préservation des compétitions nationales, ainsi que les conséquences sociales et environnementales de la délocalisation football.