Table of Contents
Le dernier procès du scandale financier lié à Steinhoff a débuté, marquant une étape importante dans la longue affaire qui a secoué le géant du meuble. Un ancien directeur général de l’entreprise est poursuivi pour fraude fiscale devant le tribunal de grande instance d’Oldenburg. La procureur accuse l’accusé d’avoir trompé l’État pour un montant de 13,5 millions d’euros.
Accusations à l’encontre de l’ancien directeur
Selon l’acte d’accusation, l’homme de 53 ans, qui a occupé des fonctions de direction dans plusieurs sociétés du groupe Steinhoff, aurait fourni de fausses informations aux autorités fiscales entre novembre 2011 et octobre 2016. Cela a conduit à une réduction d’impôts se chiffrant en millions d’euros, avec 18 cas suspects identifiés par le ministère public.
Défense et précédentes condamnations
Les avocats de la défense ont indiqué que leur client s’exprimera sur les accusations lors de la prochaine audience, prévue à la mi-novembre. En août de l’année dernière, il avait déjà été condamné à trois ans et demi de prison pour des irrégularités dans la présentation des bilans et complicité de fraude à l’emprunt. Un an de cette peine avait été considéré comme purgé en raison des retards dans la procédure.
Conséquences du scandale Steinhoff
Steinhoff, dont les racines se trouvent à Westerstede, en Basse-Saxe, a vu sa valeur boursière s’effondrer lorsque les manipulations comptables ont été révélées à la fin de 2017. Les actionnaires ont perdu des milliards d’euros, touchant notamment de nombreux investisseurs en Afrique du Sud, dont des fonds de pension.
Éclaircissements juridiques en cours
Markus Jooste, l’ancien PDG de Steinhoff, est considéré comme le principal instigateur de ces manipulations. Il n’est jamais apparu devant le tribunal, et la procédure à son encontre a été close en avril après l’annonce de son décès. La justice continue d’examiner le scandale, avec des poursuites également contre un autre directeur et un fiduciaire. Au total, 26 audiences sont encore programmées, et un verdict pourrait être rendu d’ici la fin avril.