Une offensive inattendue des rebelles syriens a pris d’assaut les villes d’Alep et de Hama, déroutant les observateurs de la région. Les forces rebelles ont réussi à prendre le contrôle total de la ville d’Alep, ainsi que de son aéroport international, tandis que Hama, le troisième plus grand centre urbain du pays, est également en jeu.
Stratégie des rebelles
Les groupes rebelles, notamment Hayat Tahrir Al Sham, ont attendu un moment jugé propice pour lancer cette offensive, estimant que Hezbollah et les forces iraniennes, affaiblies par les récentes opérations israéliennes en Liban, ne pouvaient pas secourir le régime de Bashar al-Assad. Des sources locales rapportent que les forces pro-gouvernementales, comprenant des soldats syriens ainsi que des personnels iranien et russe, ont abandonné leurs positions dans les premières heures de l’attaque, rappelant la fuite de l’armée irakienne face à l’ISIS à Mossoul en 2014.
Réactions internationales
La situation a également soulevé plusieurs interrogations parmi les analystes. Bien que le ministre des Affaires étrangères turc, Hakan Fidan, ait déclaré qu’Ankara n’avait pas participé à l’opération, il semble que la Turquie ait été prise de court par la rapidité de la prise d’Alep, qui s’est produite en seulement 24 heures. La Turquie, très préoccupée par les mouvements des forces kurdes dans le nord de la Syrie, craint maintenant un nouvel afflux de réfugiés syriens si le conflit s’intensifie.
Actions militaires russes
En réponse, l’aviation russe a commencé à cibler l’ouest de ce qui était le principal district industriel de Syrie, causant de nombreuses pertes humaines. Cependant, la portée des actions russes reste incertaine, surtout dans le contexte de la guerre en Ukraine. Le sort de Bashar al-Assad semble désormais dépendre entièrement de Moscou, qui a été alerté des conflits internes au sein de l’armée syrienne durant les premiers moments de l’offensive.
Conséquences géopolitiques
Alors que l’intégrité de la Syrie est en jeu, des pays comme l’Iran semble plus préoccupés par le maintien d’un gouvernement ami à Damas que la Syrie elle-même. De son côté, Israël, bien que considérant Assad comme un ennemi du fait de son alliance avec l’Iran, a également exprimé des préoccupations quant à un changement de régime suscitant l’ascension de forces islamistes en Syrie.
Préoccupations de l’Iran
L’Iran cherche à préserver le corridor reliant Téhéran à Beyrouth, en passant par l’Irak et la Syrie. L’éventualité d’un gouvernement hostile en Syrie, influencé par des factions opposées aux musulmans chiites, représente une menace existentielle pour Téhéran. Les dynamiques en jeu suggèrent que la famille Al Assad, désormais en difficulté, est déterminée à maintenir le contrôle sur la région considérée comme la « Syrie utile », allant de Damas à la côte méditerranéenne.
Les enjeux russes
Pour les Russes, la priorité est de conserver leurs bases militaires à Tartous et Latakia. Ils semblent prêts à envisager un changement de leadership en Syrie, tant que cela ne compromet pas leurs intérêts stratégiques. L’Iran, quant à lui, continue de considérer une connexion avec la famille Al Assad comme essentielle pour ses opérations en Syrie, notamment en ce qui concerne Hezbollah.