Table of Contents
La transition énergétique est devenue un enjeu majeur pour la France, particulièrement dans le contexte de la lutte contre le réchauffement climatique. La nécessité de décarboner l’économie française, qui reste encore dépendante à 58 % des énergies fossiles, est indiscutable. Ce changement est impératif non seulement pour des raisons environnementales, mais aussi géopolitiques et de souveraineté, en raison de notre dépendance aux importations de pétrole et de gaz.
Une transition pragmatique nécessaire
Il est essentiel d’adopter une approche pragmatique pour cette transition afin de ne pas nuire à la politique de réindustrialisation de la France. Un accès à un approvisionnement énergétique abondant et à un coût compétitif est fondamental pour garantir une croissance durable et résiliente.
Analyse des défis actuels
L’institut Sapiens a mis en lumière, en 2024, les défis liés à l’Accord de Paris et au Pacte Vert européen. Il a démontré que viser une réduction de la consommation d’énergies fossiles dès 2050 pourrait s’avérer économiquement insoutenable. Tandis que des pays comme la Chine et l’Inde envisagent des délais jusqu’en 2060 ou 2070, les États-Unis, avec un retour à une politique isolationniste, se retirent également des engagements climatiques.
Des objectifs irréalistes
Les projets de la troisième Programmation pluriannuelle de l’Énergie (PPE 3) et de la Stratégie nationale Bas Carbone (SNBC) encouragent des objectifs jugés excessifs et irréalistes. En particulier, la fixation d’objectifs de réduction de la consommation d’énergie, de décarbonation, et la mise en œuvre accélérée des énergies éolienne et solaire pourrait entraîner des conséquences graves.
Les risques incluent une décroissance potentielle, des surcoûts de plusieurs centaines de milliards d’euros et une augmentation incontrôlée du coût de l’énergie, notamment de l’électricité. Cela pourrait également déstabiliser le système électrique français, en réduisant la compétitivité du parc nucléaire.
Dépendance accrue aux importations
En parallèle, cette transition pourrait remplacer une dépendance aux combustibles fossiles par une dépendance accrue à des matériaux et équipements (tels que batteries, panneaux solaires, éoliennes) principalement importés de Chine. Cela ne se traduirait pas par un bénéfice climatique significatif, étant donné que ces produits sont souvent fabriqués avec de l’énergie charbonnée.
La situation de l’électricité en France
La décarbonation de la production d’électricité ne représente pas un enjeu majeur, puisque les parcs nucléaires et renouvelables (hydraulique, éolien, solaire, et biomasse) représenteront 95 % de la production d’électricité en 2024. Investir plus de 200 milliards d’euros dans des subventions et l’extension du réseau pour augmenter la production éolienne terrestre, maritime et solaire semble démesuré.
En 2024, le nucléaire a été contraint de réduire sa production de 30 TWh, représentant 8 % de son potentiel, pour privilégier la production des 45 GW de capacité déjà raccordée en solaire et éolien. Une telle approche entraînera inévitablement une hausse des factures d’électricité sans garantir l’augmentation de la capacité de production nécessaire pour répondre aux besoins de chauffage en hiver.
Appel à un débat parlementaire
La préparation de cette stratégie a été soutenue par une participation citoyenne et des groupes de travail transpartisans. Cependant, des rapports d’enquête parlementaire abusifs ont été ignorés, révélant un déficit de démocratie au sein du processus de décision. Dans ce cadre, il est impératif que la France exige une subsidiarité pour organiser son marché de l’électricité tout en respectant les règles de concurrence.
La production d’électricité, hors nucléaire, devrait être considérée comme un bien public, bénéficiant avant tout aux consommateurs français qui supportent les risques techniques et les coûts associés.
