Trump et la justice : Un traitement privilégié soulève des questions
Des avocats et des professionnels du droit ont affirmé qu’ils n’avaient jamais vu un traitement aussi indulgent dans le cadre d’une affaire judiciaire que celui accordé à Donald Trump, le président élu des États-Unis. Ce constat met en lumière les échecs du système judiciaire américain et l’existence de deux niveaux de justice.
Selon un rapport du site Intercept, Trump aurait pu faire face à des conséquences sévères après sa condamnation pour 34 chefs d’accusation criminels. Chaque accusation de falsification de documents commerciaux peut entraîner jusqu’à quatre ans de prison et des amendes pouvant atteindre 5 000 dollars. Cependant, le juge de la cour de district américaine, Juan Merchan, a adopté une approche étonnamment clémente, en accordant à Trump un « libération inconditionnelle », signifiant qu’il n’y a ni prison, ni amendes, ni véritables sanctions, à l’exception de la retenue de sa condamnation criminelle.
Les critiques de Trump
Malgré l’absence de sanctions, à part des restrictions quant à la possession d’armes à feu et l’obligation de fournir un échantillon d’ADN à la base de données de l’État de New York, Trump a continué à critiquer son procès, le qualifiant de « terrible expérience » motivée par des considérations politiques. Il a ainsi réitéré ses allégations selon lesquelles il fait face à un « système judiciaire à deux niveaux ».
Anne Matthews, directrice exécutive de l’organisation à but non lucratif Bronx Defenders, qui sert des résidents à faible revenu du Bronx, a convenu que cette affaire illustre effectivement l’existence de deux niveaux de justice, mais pas de la manière dont Trump le prétend. Elle a déclaré : « Cela n’arrive jamais à nos clients. Nous ressentons de la colère. »
Un jugement sans précédent
Paul Henderson, ancien procureur à San Francisco, a déclaré que ce type de jugement était sans précédent dans une telle affaire. « J’ai été procureur pendant longtemps, et j’ai œuvré pour la responsabilité tout au long de ma carrière, je n’ai jamais vu de jugements comme celui-ci », a-t-il souligné.
Cependant, cette forme de traitement préférentiel n’est pas nouvelle pour Trump, qui est traité par le système judiciaire comme s’il était au-dessus des lois. Cela a été particulièrement évident avec la décision de la Cour suprême en juillet qui lui a accordé une immunité contre des poursuites judiciaires pour « des actes officiels ».
Matthews a observé que tout au long du procès, Trump a bénéficié de libertés qui ne sont jamais accordées à ses clients, comme la présence de son avocat lors de son entretien de surveillance. « Nous sommes interdits d’assister à ces entretiens, qui sont des moments cruciaux pour le client qui sera jugé », a-t-elle noté, ajoutant qu’elle n’est pas opposée à permettre à Trump d’avoir son avocat, mais cela devrait être la norme pour tous les accusés lors des entretiens de surveillance.
Une caractéristique fondamentale
Matthews a souligné que l’inégalité est une caractéristique fondamentale du système judiciaire pénal dans lequel elle travaille. Elle a observé que certains juges traitent différemment les accusés ayant des avocats payés par rapport à ceux qui dépendent des services gratuits comme Bronx Defenders.
Ce ne sont pas seulement les riches qui bénéficient d’un traitement de faveur. La race est un autre facteur d’inégalité dans le système. Le professeur de droit Vincent Southerland a expliqué : « Nous avons, et cela fait partie d’une longue histoire en Amérique, une hypothèse de criminalité et de danger qui est attachée à la couleur de peau et à l’origine ethnique de la personne. » Il a ajouté que les accusés noirs et latino-américains, en particulier, font face à des peines plus longues et à des taux de condamnation plus élevés, et qu’il est plus facile pour eux d’être injustement condamnés pour des crimes graves.