Des experts économiques analysent l’offre de l’Union Européenne (UE) à Donald Trump concernant un accord de libre-échange. Bien que cette initiative soit jugée astucieuse, les perspectives restent pessimistes.
Une initiative astucieuse de l’UE
La proposition de l’UE d’offrir un accord de libre-échange sur les biens industriels dans le cadre de la dispute tarifaire avec les États-Unis est considérée comme un « coup intelligent ». Selon Monika Schnitzer, économiste, cette démarche a été un « claire schachzug » en affirmant la réduction des droits de douane. Avant cela, l’UE était accusée d’exploiter les États-Unis avec ses tarifs douaniers. Michael Hüther, directeur de l’Institut de l’économie allemande (IW), partage cet avis et qualifie cette offre de « bon premier pas ».
Le refus de Trump de réduire les droits de douane
Le président américain Donald Trump est motivé par l’envie de générer des recettes douanières pour financer des baisses d’impôts aux États-Unis. Schnitzer souligne qu’il n’aura « aucun intérêt à voir disparaître tous les droits de douane ». En effet, Trump a rapidement rejeté la proposition de l’UE. Schnitzer ajoute qu’il faudra négocier, mais Trump attend principalement des concessions des autres États avant de faire de nouvelles demandes.
Taxer les entreprises numériques comme réponse
Michael Hüther appelle à « resserrer les vis » si aucun accord n’est atteint. Il suggère que les entreprises américaines en Europe, en particulier dans le secteur numérique, devraient être davantage imposées, ce qui pourrait se traduire par un « digital tariff » visant précisément les entreprises proches de Trump.
Collaboration entre l’UE et la Chine
Un aspect crucial est que la Chine et l’UE doivent faire front commun face aux États-Unis. Schnitzer mentionne que ces deux régions économiques sont essentielles pour les États-Unis. Hüther insiste sur la nécessité de développer des perspectives communes, car la réponse à la politique tarifaire américaine réside dans la coopération avec d’autres nations. De nombreuses petites économies n’ont d’autre choix que de s’aligner sur les demandes de Trump, un peu comme si on leur mettait un pistolet sur la tempe.
Une vision rétrécie de la balance commerciale
Trump critique souvent ses partenaires commerciaux en se basant sur le déficit commercial des États-Unis. Hüther conteste cette approche qu’il qualifie de « rétrécie ». Le déficit commercial existe parce que les États-Unis affichent un excédent dans leur compte de capital, permettant ainsi une consommation supérieure à la production interne. « Si nous ne parvenons pas à élargir son point de vue, cela sera très difficile. Mon impression est qu’il va aller jusqu’au bout », conclut Hüther.