Donald Trump a affirmé que la guerre contre l’Iran pourrait se terminer « assez rapidement », défendant la campagne militaire et en retraçant les objectifs de Washington. Les frappes menées par les États-Unis et Israël depuis le 28 février ont visé des infrastructures militaires iraniennes — systèmes de défense aérienne, lance-missiles et moyens navals — et ont, selon les autorités américaines, entraîné la mort du guide suprême Ali Khamenei dès le premier jour des opérations.
Une offensive qualifiée d’« excursion »
Le président américain a présenté l’engagement comme une « petite excursion » nécessaire pour éliminer ce qu’il a qualifié de « mal ». Il a insisté sur le caractère temporaire de l’opération, en s’appuyant sur les capacités de l’armée américaine pour minimiser la durée de l’engagement.
Selon lui, l’impact économique restera limité et l’activité devrait rapidement reprendre son dynamisme. Il a désigné l’opération par le nom d’Opération Epic Fury, mettant en avant ses succès tactiques.
Bilan militaire selon Donald Trump
Lors de son intervention, Trump a énoncé plusieurs points qu’il a présentés comme des preuves de l’efficacité de l’offensive. Il a notamment affirmé que l’armée américaine avait réduit « à environ 80 % » les lanceurs de missiles iraniens, transformant la capacité de riposte en un « filet » résiduel devant être neutralisé rapidement.
- Les missiles et les drones auraient été « largement neutralisés ».
- Les sites de fabrication de drones ont été frappés, selon ses déclarations.
- Il a aussi soutenu que 46 bâtiments navals iraniens « haut de gamme » ont été coulés en trois jours et demi.
Il a raconté une conversation avec un responsable militaire au sujet des navires coulés, citant la réponse selon laquelle il était « plus amusant » et parfois « plus sûr » de les couler plutôt que de les capturer.
Allégations d’une attaque imminente
Le président a assuré que les États-Unis avaient frappé pour prévenir une attaque imminente contre des intérêts américains « dans la semaine », sans toutefois fournir de preuves publiques étayant cette affirmation. Il a répété que l’Iran ciblait également des pays neutres de la région, citant le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.
Ces déclarations visent à justifier l’intervention comme une réponse préventive, mais elles soulèvent des questions sur la nature et l’origine des renseignements invoqués.
Cibles politiques et succession en Iran
Trump a salué l’élimination de plusieurs responsables iraniens, assurant qu’ils étaient « partis » et que la succession politique à Téhéran restait incertaine. Il a lié son discours à une précédente opération de son premier mandat visant Qassem Soleimani, qu’il avait présenté comme un artisan des attaques contre les forces américaines.
Interrogé sur la nomination de Mojtaba Khamenei comme nouveau guide suprême, Trump a dit être « déçu » et a refusé de préciser s’il considérait le nouveau dirigeant comme une cible, jugeant inapproprié d’en dire davantage. Parallèlement, des responsables israéliens ont indiqué qu’ils pourraient s’opposer à tout successeur perçu comme une menace.
Perspectives et déclarations sur la suite
Malgré les gains proclamés, Trump a admis que « nous n’avons pas encore assez gagné » et a appelé à poursuivre l’effort « déterminé » jusqu’à une « victoire ultime » qui mettrait fin, selon lui, à un danger durable. Il a rappelé que, de son point de vue, la situation aurait dû être réglée depuis longtemps.
Alors que le conflit entre dans sa deuxième semaine, l’administration américaine diffuse des images et des communiqués visuels — notamment des séquences publiées par le commandement central — pour étayer la narration de l’opération. Néanmoins, de nombreuses assertions restent à confirmer de manière indépendante, et l’évolution sur le terrain demeure incertaine.