Le président des États-Unis, Donald Trump, a déclaré qu’il envisageait d’étendre ses frappes inédites contre les cartels de drogue en Amérique latine pour inclure le Mexique, selon des déclarations rapportées par plusieurs médias. Ses propos ont relancé les tensions diplomatiques avec Mexico et relancent le débat sur la légalité d’opérations militaires sur le sol mexicain.
Déclarations du président américain
Interrogé à la Maison-Blanche, Trump a affirmé : « Lancerais‑je des frappes au Mexique pour arrêter la drogue ? Ça me va. J’ai parlé avec le Mexique. Ils savent où j’en suis. »
Il a ajouté que les États‑Unis « perdent des centaines de milliers de personnes » à cause de drogues telles que la cocaïne, l’héroïne, les méthamphétamines et le fentanyl. Trump a aussi insisté sur le renseignement américain : « Nous connaissons chaque route. Nous connaissons l’adresse de chaque baron de la drogue. Nous connaissons leur porte d’entrée. Nous savons tout sur chacun d’eux. »
Il n’a toutefois pas précisé comment ni quand de telles frappes contre les cartels au Mexique seraient conduites.
Réactions de Mexico
La présidente mexicaine, Claudia Sheinbaum, s’est déjà opposée à toute attaque américaine sur le sol mexicain. Son refus public souligne la fragilité des relations bilatérales si Washington devait agir unilatéralement.
Cette posture officielle contraste avec les propos de la Maison‑Blanche et ouvre la voie à une possible confrontation diplomatique si des opérations militaires étaient lancées sans accord du gouvernement mexicain.
Analyse d’experts
Jeff Garmany, professeur associé d’études latino‑américaines à l’université de Melbourne, a expliqué que l’opposition de Mexico pourrait ne pas suffire à arrêter une action américaine.
- Il évoque plusieurs obstacles juridiques, nationaux et internationaux.
- Il rappelle l’existence de protocoles diplomatiques généralement respectés entre États membres de l’ONU.
- Mais il observe que « rien dans la seconde présidence de Trump ne suggère qu’il respecterait ces lois et protocoles ».
Garmany estime qu’il serait surprenant que Trump attende l’approbation de la présidente Sheinbaum s’il décidait de mener des frappes au Mexique.
Rapports sur des opérations envisagées
Deux semaines avant ces déclarations, la chaîne NBC, citant deux responsables gouvernementaux anonymes, a rapporté que la Maison‑Blanche préparait les premières phases d’une opération terrestre au Mexique, conduite conjointement avec les agences de renseignement américaines.
Le rapport évoquait un focalisation sur des frappes de drones visant des laboratoires de drogue et des membres de cartels. Trump a laissé entendre que une liste de cibles existait déjà.
- Objectif présumé : frappes ciblées contre des laboratoires et des chefs de cartel.
- Moyens évoqués : drones et actions de renseignement.
Capacité d’impact et antécédents
Garmany juge que des frappes américaines au Mexique pourraient avoir un impact limité en raison de la puissance et de l’organisation des cartels mexicains. Il souligne que ces organisations figurent parmi les plus puissantes et les plus riches au monde.
Selon lui, des frappes ciblées seraient davantage un coup de communication qu’une solution durable à l’une des filières illégales les plus lucratives de la planète.
Le gouvernement mexicain mène depuis vingt ans une lutte meurtrière contre ces groupes, après avoir déclaré une « guerre » à la drogue, sans parvenir à éradiquer leur influence.
Précédents et cadre légal avancé par Washington
Depuis son retour au pouvoir en janvier, Trump s’est appuyé sur des décrets exécutifs et des interprétations juridiques pour justifier des actions militaires contre les cartels sans l’approbation du Congrès.
Parmi ces mesures figure la désignation de six cartels comme « organisations terroristes étrangères », permettant à la Maison‑Blanche d’arguer d’impératifs de sécurité nationale pour autoriser des opérations militaires.
Depuis septembre, la Maison‑Blanche affirme avoir lancé au moins 20 frappes contre des embarcations accusées de transporter de la drogue dans les Caraïbes et le Pacifique, faisant au moins 80 morts selon ses propres bilans.
Les autorités américaines présentent ces actions comme un « conflit armé non international » visant des « narcoterroristes » et des « combattants illégaux », renouant avec une logique juridique controversée apparue pendant la « guerre contre le terrorisme ».
À ce jour, la Maison‑Blanche n’a pas publiquement produit de preuves démontrant les liens entre certaines cibles et des cartels précis, comme le groupe vénézuélien Tren de Aragua évoqué dans certains rapports.