Table of Contents
Un officiel de la Fédération des Jeux du Commonwealth (CGF) a été sanctionné pour avoir enfreint le code d’éthique de l’organisation. Cette décision fait suite à une plainte concernant son comportement lors d’un événement social lié aux activités du CGF, où il a passé un temps excessif en compagnie d’un bénévole du sexe opposé.
Manquement éthique confirmé
Dans une décision publiée sur le site officiel du CGF, le président d’une commission d’éthique a indiqué que l’individu, désigné uniquement sous les initiales « AB », a reconnu « ne pas avoir agi selon les plus hauts standards d’intégrité ». Ce dernier a également admis avoir eu un comportement susceptible de donner une « apparence d’inconduite » et de nuire à la réputation des Jeux du Commonwealth.
En conséquence, il a été décidé que cet officiel devra être accompagné d’un agent de protection, d’un représentant des forces de l’ordre ou d’une personnalité senior du CGF lors de ses déplacements à l’étranger pour affaires liées à la Fédération. De plus, il devra suivre une formation destinée à renforcer sa compréhension et son engagement en matière de conduite éthique.
Contexte de l’affaire
Le CGF a révélé qu’en octobre 2024, un cadre supérieur de l’organisation a reçu un signalement indiquant que « AB » aurait pu ne pas respecter les normes éthiques requises dans l’exercice de ses fonctions. Une enquête a alors été confiée à un avocat londonien, identifié seulement par les initiales « CD », qui a agi en tant qu’officier éthique.
Le rapport d’enquête comprenait un résumé et une analyse de témoignages directs décrivant la conduite jugée non conforme. Il apparaît que lors d’un événement social lié au CGF, « AB » a passé un temps jugé excessif avec un bénévole du sexe opposé, ce qui a suscité de l’inconfort parmi les témoins présents, certains allant jusqu’à prendre des photos de la scène.
Malgré les dénégations de l’officiel, qui affirme qu’« rien d’inapproprié ne s’est produit », il a accepté les accusations et la sanction proposée afin de permettre à la commission d’éthique de statuer avec un président siégeant seul.
La présidence de la commission a cependant souligné que les faits exposés altèrent la perception d’intégrité de l’officiel, créent une apparence d’inconduite et risquent de ternir l’image des Jeux du Commonwealth. Elle a rappelé que les représentants du CGF doivent non seulement faire preuve d’intégrité, mais aussi être des exemples en matière d’éthique, en évitant toute attention négative.
Sanction et procédure contestée
Dans un développement inattendu, la présidente de la commission a également critiqué le comportement de l’avocat « CD », qui aurait agi de manière inappropriée en proposant des modifications aux sanctions initiales après la notification des charges en mars. Selon elle, cela équivaut à une négociation de peine, pratique jugée totalement déplacée dans ce cadre.
Elle a précisé que seules la commission d’éthique, lors d’une audience formelle, est habilitée à modifier les charges ou sanctions, et uniquement si la personne concernée fait une demande officielle.
Décision de confidentialité et enjeux réputationnels
La commission a rejeté la proposition de l’officiel sanctionné de ne pas divulguer publiquement le résultat de l’enquête, estimant qu’un tel silence pourrait nuire à la réputation du CGF et alimenter des accusations de dissimulation. Toutefois, l’identité de « AB » n’a pas été révélée, la présidente expliquant qu’aucune personne n’a été directement lésée et qu’il n’existe aucun risque imminent de préjudice.
Il est également précisé que « AB » n’est pas sous le coup d’une suspension ou d’une expulsion provisoire ou définitive, ce qui aurait nécessité la communication de son identité pour garantir la conformité. Les sanctions retenues sont par ailleurs considérées comme relativement légères.
La décision sera publiée sur le site officiel des Jeux du Commonwealth, dans la section dédiée à la commission d’éthique, et restera accessible pendant 28 jours, sans être diffusée dans le fil d’actualité général.