Table of Contents
Antonio Mateu Lahoz, commentateur arbitral pour la Cadena COPE et Movistar Fútbol, a récemment exprimé ses critiques concernant le comportement de Vinicius lors d’un match de Liga, notamment en ce qui concerne les décisions arbitrales.
Les préoccupations de Mateu Lahoz sur Vinicius
Dans l’émission ‘El Día Después’ sur Movistar Plus+, Mateu Lahoz a évoqué les réactions de Vinicius face à l’arbitre Martínez Munuera. Il a déclaré : « Le comportement de Vinicius doit être examiné. Ce n’est pas bon pour le sport. » Ses commentaires font suite aux protestations énergiques de Vinicius, qui a été averti pour avoir contesté la décision de ne pas sanctionner Florian Lejeune avec un carton jaune.
L’ancien arbitre de 47 ans a ajouté que « l’arbitre doit également s’interroger sur le fait que Florian Lejeune a commis une faute tactique dont la loi de l’avantage n’a pas été appliquée… Lejeune aurait dû être averti avant que Vinicius ne réagisse de cette manière. »
Analyse de la situation sur le possible penalty
Mateu Lahoz a également partagé son avis sur une autre situation controversée, où le Real Madrid a demandé un penalty suite à une action impliquant Abdul Mumin et Vinicius. « Nous avons un outil incroyable qui est le VAR, et il est impossible pour l’œil humain de voir ce qui s’est passé… La vérité, » a-t-il déclaré.
Il a expliqué que « Bellingham essaie de contrôler le ballon, mais touche d’abord son coéquipier Vinicius. Une fraction de seconde après, Mumin tente de dégager et touche également Vinicius, qui est le seul à toucher le ballon. »
Critique de l’utilisation du VAR
Mateu Lahoz a souligné l’importance du VAR dans de telles situations : « Il est incroyable et très difficile à comprendre que l’outil VAR ne soit pas utilisé dans ce type d’actions où l’œil humain ne peut pas atteindre. » Ses commentaires témoignent des défis auxquels font face les arbitres dans des moments clés d’un match.