Table of Contents
Défaite de Hamas, Objectif Partagé – Nouvelles Précisions US sur Rafah et Armes d’Entité sioniste
Le ministre américain des Affaires étrangères et son ambassadeur en Entité sioniste ont discuté de la profondeur des relations entre Washington et Tel Aviv, ainsi que de l’opération à Rafah et de l’accord des deux pays sur la nécessité de vaincre le Hamas.
Dans un communiqué, le département d’État américain a déclaré que Blinken a réaffirmé l’engagement ferme de Washington envers la sécurité d’Entité sioniste et « l’objectif commun de vaincre le Hamas ».
La nécessité de protéger les civils et les travailleurs humanitaires à Gaza, ainsi que de garantir la fourniture de l’aide humanitaire, a été soulignée.
Le Vide ou la Révolte
Le ministre Blinken a déclaré plus tôt qu’Entité sioniste n’avait pas présenté de plan crédible pour une opération militaire à Rafah protégeant les civils, et que les États-Unis ne voulaient pas en faire partie si Entité sioniste décidait d’avancer dans cette opération.
Il a ajouté que l’Entité sioniste s’engageait sur une voie susceptible de mener à une révolte si le nombre important de combattants armés du Hamas persistait, ou si un vide laissé par le chaos était susceptible d’être comblé par le Hamas.
Le Statu Quo
De son côté, l’ambassadeur américain en Entité sioniste, Jack Leu, a affirmé qu’il n’y aurait pas d’interruption de l’aide militaire américaine à Entité sioniste.
Il a également déclaré que « Entité sioniste n’avait pas dépassé la ligne rouge à Rafah, et qu’il était erroné de penser qu’il y avait eu un changement radical dans la relation entre Washington et Tel Aviv », selon la chaîne israélienne 12.
En revanche, le Hamas a critiqué les déclarations du président américain Joe Biden, indiquant que la cessation des hostilités dépendait de la libération des détenus de Gaza, considérant cela comme un recul par rapport aux résultats de la dernière série de négociations où le mouvement avait accepté une proposition des médiateurs égyptiens et qataris, avec la connaissance et l’accord des médiateurs américains.