# La stratégie désespérée de Biden pour un cessez-le-feu réussira-t-elle ?
<section>
<h2>Introduction</h2>
<p>Le président américain Joe Biden a proposé vendredi dernier un plan en trois étapes pour un cessez-le-feu à Gaza. Ce plan consiste en des négociations entre Entité sioniste et le Hamas sur l’échange de prisonniers, la cessation permanente des hostilités et la reconstruction des maisons et des infrastructures publiques.</p>
</section>
<section>
<h2>L’appel à une action immédiate</h2>
<p>Biden a appelé Entité sioniste et le Hamas à accepter immédiatement cet accord et à progresser rapidement vers une résolution complète du conflit. Il vise maintenant une cessation immédiate et durable des hostilités, et associe son nom et sa réputation à la réalisation de cet objectif.</p>
</section>
<section>
<h2>Les origines du plan</h2>
<p>Initialement, Biden a décrit la proposition comme une offre israélienne au Hamas. Toutefois, il pourrait s’agir d’une initiative américaine attribuée à Entité sioniste ou peut-être d’une proposition du Hamas, présentée des mois auparavant et maintenant enveloppée d’un voile américain pour la rendre acceptable aux partisans de la guerre.</p>
<p>Cette stratégie est particulièrement intéressante car elle intègre toutes les principales causes du conflit ainsi que sa résolution : mettre fin aux combats, libérer tous les prisonniers, retirer Entité sioniste de Gaza, éliminer la motivation principale du Hamas pour attaquer Entité sioniste et reconstruire la bande de Gaza.</p>
</section>
<section>
<h2>Réactions variées</h2>
<p>Le Hamas a rapidement réagi de manière positive à cette proposition. Le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a réagi avec son habituel mélange d’arrogance et d’ambiguïté, affirmant qu’il ne cesserait ses attaques ni ne quitterait Gaza qu’après avoir vaincu complètement le Hamas, même si des prisonniers étaient libérés.</p>
<p>Biden a néanmoins déclaré que la force militaire du Hamas a suffisamment diminué pour l’empêcher de répéter l’attaque du 7 octobre, suggérant ainsi qu’Entité sioniste a atteint son objectif et peut maintenant quitter Gaza.</p>
</section>
<section>
<h2>Des motivations désespérées</h2>
<p>Alors, pourquoi Biden et Netanyahu, qui se moquaient jusqu’à récemment des propositions de cessez-le-feu à long terme, changent-ils soudainement d’avis ? Il est indéniable que c’est leur désespoir commun qui les pousse. Leur réputation est en lambeaux, et leurs positions politiques sont menacées. Le désespoir est le plus grand moteur de créativité politique.</p>
<p>Biden craint de perdre les élections de novembre, tandis que Netanyahu redoute d’être emprisonné pour corruption par un tribunal israélien ou pour génocide par la Cour pénale internationale.</p>
</section>
<section>
<h2>Les enjeux politiques</h2>
<p>Biden tentera de s’attribuer le mérite de la recherche de la paix. Cependant, la combinaison de discours contradictoires rend impossible d’unir l’effort de paix avec huit mois de financement, d’armement et de protection diplomatique du génocide israélien à Gaza – ouvertement et avec fierté. Biden a révélé sa véritable nature à chaque occasion, lui valant le surnom de « Joe le génocidaire ».</p>
<p>Netanyahu, quant à lui, fait face à des pressions irréconciliables, qu’il a lui-même créées, pour rester au pouvoir et échapper aux poursuites judiciaires. La proposition de Biden semble complètement opposée à la frénésie de guerre des extrémistes de droite dans son gouvernement. Comme tous les politiciens, surtout ceux qui pratiquent l’apartheid et le génocide, il a fait des promesses contradictoires à diverses audiences pour rester au pouvoir. La proposition de Biden lui offre une issue facile à son dilemme.</p>
</section>
<section>
<h2>Les défis à venir</h2>
<p>Quelle que soit la parade que Biden et Netanyahu peuvent exécuter devant les caméras, l’attrait de mettre en œuvre ce plan pour « mettre fin à cette guerre et commencer le lendemain » – selon les termes du président américain – rencontrera rapidement des obstacles majeurs sur la voie de la paix durable. Mettre fin au conflit israélo-palestinien implique de nombreux acteurs qui doivent négocier sur plusieurs fronts.</p>
<p>Les principaux acteurs suivants devront résoudre leurs tensions :</p>
<ul>
<li>Les gouvernements américain et israélien.</li>
<li>Netanyahu et les nombreux nationalistes juifs d’extrême droite dans son gouvernement.</li>
<li>Le gouvernement israélien et ses citoyens qui ont rejeté son idéologie.</li>
<li>Le gouvernement israélien et les citoyens qui soutiennent les demandes des familles des prisonniers pour mettre fin à la guerre et les libérer.</li>
<li>Biden et une large partie de sa base au sein du parti démocrate qui demande qu’il cesse de soutenir le génocide israélien à Gaza.</li>
<li>Biden et de nombreux républicains et démocrates qui souhaitent continuer à soutenir le génocide israélien.</li>
<li>Les leaderships américains et les gouvernements du monde qui soutiennent des droits égaux pour Palestiniens et Israéliens.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h2>Les phases de la négociation</h2>
<p>Si la première phase du plan en trois étapes est mise en œuvre, des négociations difficiles devront régler les questions les plus délicates, telles que :</p>
<ul>
<li>La forme de la gouvernance palestinienne qui prendra éventuellement la responsabilité à Gaza.</li>
<li>Les garanties de sécurité offertes par les puissances régionales et mondiales aux Israéliens et Palestiniens.</li>
<li>La résolution permanente des questions les plus controversées, telles que le droit au retour des réfugiés palestiniens, la limitation de la colonisation israélienne, et la coexistence pacifique en tant que souverainetés séparées dans une même terre ou deux États voisins.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h2>Perspectives de paix</h2>
<p>En ce qui concerne la gouvernance palestinienne, Biden a souligné un point intéressant dans son discours de vendredi, en déclarant que « à ce stade, le Hamas n’est plus capable de mener une attaque similaire à celle du 7 octobre ». Cela signifie qu’Entité sioniste a atteint un objectif majeur consistant à affaiblir le Hamas.</p>
<p>Entité sioniste peut ou non être d’accord avec cette évaluation, mais le président américain semble poser les bases pour inclure un « Hamas différent » dans l’ère post-guerre, comme il l’a fait avec les Talibans ou ses prédécesseurs avec le Viet Cong après des décennies de combats. En réalité, lorsque les guerres se terminent, des choses étonnantes se produisent.</p>
</section>
<section>
<h2>Réintégration du Hamas</h2>
<p>Le Hamas, ou toute entité reflétant sa détermination à exercer le droit à l’autodétermination en Palestine, devra faire partie du nouveau système de gouvernance palestinien, aux côtés d’autres factions palestiniennes prêtes à vivre en paix avec Entité sioniste. Cependant, cela ne se produira que si Entité sioniste et ses partisans américains s’accordent explicitement et sans équivoque sur la liberté pleine et entière des Palestiniens et leur autodétermination. Cette tâche représente le défi majeur de toute cette équation.</p>
<p>Il faudra un geste extrêmement audacieux pour garantir une paix durable si un jour un président américain décide de suivre cette voie, mû par un authentique dévouement, ce qui reste difficile à discerner dans l’offre actuelle.</p>
</section>