Table of Contents
Plan controversé de Netanyahu pour Gaza : milices privées en action
La critique de l’opposition israélienne à l’égard du gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu a souvent mis en avant son manque de vision et de plan d’action pour l’avenir du conflit. Toutefois, comme le souligne Noa Landau, rédactrice en chef adjointe du journal Haaretz, l’absence de plans cohérents ne signifie pas qu’il n’y a pas de politique chez Netanyahu.
Une stratégie claire selon Landau
Landau affirme que Netanyahu suit en réalité une stratégie bien définie. Elle précise dans son article que les politiques de Netanyahu se traduisent par des actions concrètes, plutôt que par des discours ou des approbations officielles. Au fil des années, Netanyahu a su tirer parti d’un flou délibéré, diffusant des messages contradictoires en hébreu et en anglais. Cependant, elle assure que « la réalité ne ment pas ».
Une occupation progressive de Gaza
Actuellement, nous assistons à une occupation progressive de larges zones de la Gaza, accompagnée du déplacement de sa population et de la destruction de leurs maisons. De nouveaux chemins sont aménagés et des infrastructures militaires sont construites pour un usage à long terme. Ce processus est réalisé via un plan visant à transférer le contrôle civil de Gaza à des entreprises privées, plus précisément à « des acteurs locaux ayant une expertise administrative, non liés à des États ou à des organisations soutenant le terrorisme », avec une compensation de la part d’Israël.
Transfert des responsabilités humanitaires
Un autre élément de cette stratégie consiste à transférer la responsabilité des aides humanitaires à l’Armée israélienne, ce qui suggère une forme de gouvernance militaire. Selon Landau, un projet est actuellement en cours pour nommer une entreprise israélo-américaine privée pour cette tâche, après que l’armée a refusé de s’en charger. La société en question serait dénommée « GDC », une entreprise de construction militaire ayant travaillé en Irak et en Afghanistan durant l’occupation américaine.
Les risques de cette stratégie
Les études menées sur cette stratégie au fil des années révèlent qu’elle comporte de nombreux risques. Les entités chargées de ce type d’opérations sont souvent des « entreprises de mercenaires », ce qui soulève des interrogations sur leur engagement envers le droit international et les normes internationales. Landau craint que cela ne mène à une privatisation du gouvernement militaire à Gaza, confiant le contrôle à des entreprises privées motivées par des intérêts financiers. « L’objectif est de transférer la responsabilité éthique et légale d’Israël vers ces milices armées », déclare-t-elle.
Une recette pour la catastrophe
En conclusion, la stratégie de Netanyahu pour l’après-guerre à Gaza se compose d’un « occupant militaire, de mercenaires et de colonies, une recette assurée pour la catastrophe à venir ». Dans une interview récente avec le quotidien Yedioth Ahronoth, Moti Kehana, fondateur et directeur exécutif de la société désignée, a déclaré : « Si quelque chose se passe, nous enverrons un message aux habitants de Gaza qu’ils ne doivent pas jouer avec nous ». Landau compare cet avertissement à ceux émis par les gangs de la mafia.
Un contrôle renforcé
Landau conclut en affirmant que ce plan vise à empêcher l’Autorité palestinienne de prendre pied à Gaza, tout en cherchant à l’affaiblir, une méthode que Netanyahu a appliquée tout au long de sa gouvernance. La stratégie actuelle octroie aux entreprises de construction privées les clés du contrôle civil dans la région, ce qui pourrait transformer Gaza en une seconde Irak, une tragédie qui pourrait perdurer pendant des générations.