Table of Contents
Meta abandonne la vérification des faits pour favoriser la parole
Le géant des réseaux sociaux Meta, propriétaire d’Instagram et de Facebook, a annoncé la fin de son programme de vérification des faits par des tiers aux États-Unis, affirmant qu’il encouragera « plus de discours » sur sa plateforme.
Cette décision, révélée mardi, intervient alors que les dirigeants de la technologie accueillent le nouveau président américain Donald Trump, dont les partisans de droite ont longtemps dénoncé la modération du contenu en ligne comme un outil de censure.
Un nouveau système de vérification
Au lieu de s’appuyer sur des vérificateurs de faits indépendants, Meta a déclaré qu’il s’appuierait sur des « notes communautaires », similaires à celles utilisées sur la plateforme de médias sociaux X, anciennement connue sous le nom de Twitter. Sur cette plateforme, les contributeurs rédigent des corrections factuelles aux publications qui ne deviennent visibles qu’après avoir été approuvées par d’autres contributeurs avec des points de vue différents.
Les raisons de ce changement
Joel Kaplan, responsable des affaires mondiales chez Meta, a déclaré que l’initiative de vérification des faits précédente, lancée en 2016, avait pour objectif de permettre à des experts indépendants de fournir des informations plus précises sur les hoax viraux. Cependant, il a ajouté que ce n’était « pas la manière dont les choses se sont déroulées ».
« Au fil du temps, nous avons fini par avoir trop de contenu vérifié qui serait compris comme un discours politique légitime et un débat », a déclaré Kaplan dans un communiqué. « Notre système a alors entraîné de réelles conséquences sous la forme d’étiquettes intrusives et de distribution réduite. Un programme destiné à informer est souvent devenu un outil de censure. »
Changements dans les restrictions politiques
Meta, qui a fait don de 1 million de dollars au fonds d’inauguration de Trump le mois dernier, a également annoncé qu’il supprimerait les restrictions sur les sujets politiques controversés, y compris l’immigration et l’identité de genre. « Ce n’est pas juste que des choses puissent être dites à la télévision ou au Congrès, mais pas sur nos plateformes », a déclaré Kaplan, ajoutant que les changements prendraient quelques semaines pour être mis en œuvre.
Délocalisation de l’équipe de modération
Dans un message vidéo séparé, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré que l’entreprise délocaliserait son équipe de modération de contenu de la Californie libérale vers le Texas, qui penche républicain. « Je pense que cela nous aidera à établir la confiance pour réaliser ce travail dans des endroits où il y a moins de préoccupations concernant les biais de nos équipes », a déclaré Zuckerberg.
Il a ajouté que l’entreprise assouplirait ses filtres de modération et augmenterait le seuil pour retirer les publications en cas de violations possibles des politiques. « La réalité est que c’est un compromis », a déclaré Zuckerberg. « Cela signifie que nous allons attraper moins de contenu problématique, mais nous allons également réduire le nombre de publications et de comptes innocents que nous supprimons accidentellement. »
Réactions à l’annonce
Suite à cette annonce, Trump a loué Zuckerberg lors d’une conférence de presse dans sa station de Mar-a-Lago. « Je pense qu’ils ont parcouru un long chemin », a déclaré Trump à propos de Meta et de Zuckerberg, ajoutant : « L’homme était très impressionnant. »
Lorsqu’un journaliste a demandé si la décision résultait de menaces que Trump avait faites par le passé aux entreprises de médias sociaux, le président élu a offert une brève réponse : « Probablement. »
Censure des voix pro-palestiniennes
Bien que le débat sur la modération du contenu sur les réseaux sociaux aux États-Unis tourne principalement autour de sujets nationaux, les défenseurs des droits palestiniens ont longtemps accusé Meta de censurer leurs publications. En 2023, Human Rights Watch a publié un rapport accusant Meta de « faire taire les voix en soutien à la Palestine et aux droits de l’homme palestiniens ». Le groupe a déclaré avoir documenté plus de 1 000 suppressions de publications qui ont été « indûment supprimées » sur les plateformes de Meta entre octobre et novembre de cette année-là.