Table of Contents
Lucie, un robot conversationnel français basé sur l’intelligence artificielle, a été débranché suite à des résultats jugés absurdes par de nombreux utilisateurs. Ce projet, conçu comme une alternative française aux intelligences artificielles des grandes entreprises technologiques, a rapidement été critiqué après son lancement.
Des résultats inattendus
Les utilisateurs de Lucie ont rapporté des réponses incohérentes, comme des calculs absurdes et des expressions telles que « œufs de vache » ou « poids d’un trou de gruyère ». Ces anomalies ont suscité des moqueries sur les réseaux sociaux, poussant les promoteurs à fermer le service en ligne après seulement trois jours d’activité, comme l’a expliqué Michel-Marie Maudet, directeur général de Linagora, l’entreprise derrière Lucie.
Un projet à repenser
Lucie avait été développée dans le cadre du programme France 2030, avec l’ambition de fournir une alternative « transparente et fiable » aux autres IA, pouvant potentiellement servir des domaines comme l’éducation ou la recherche. Cependant, Maudet a admis qu’ils avaient commis l’erreur de lancer Lucie sans indiquer clairement qu’il s’agissait d’un « projet de recherche » et non d’un produit finalisé.
Il a également souligné que, contrairement à d’autres systèmes d’intelligence artificielle, Lucie avait été mise à disposition sans les garde-fous nécessaires pour éviter la production de contenu inapproprié.
Une ambition non économique
Lucie se distingue des grandes entreprises comme ChatGPT par son absence d’« ambition économique ». Michel-Marie Maudet a précisé que le projet vise à apporter une transparence sur les données utilisées pour entraîner le robot, garantissant ainsi que les réponses proviennent de sources scientifiques vérifiées.
Bien que le modèle ait été conçu pour une utilisation dans le secteur éducatif, aucun partenariat n’a été établi à ce jour avec l’Éducation Nationale pour adapter le logiciel à cet usage.