Comment les forces palestiniennes ont défié l’armée israélienne

Comment les forces palestiniennes ont défié l’armée israélienne

En décembre 2023, deux mois après l’opération « Torment of Al-Aqsa », des soldats de l’armée israélienne avançaient avec assurance parmi les ruines dévastées du nord de Gaza, en particulier à Beit Hanoun. À ce moment-là, la fête juive de Hanouka touchait à sa fin, et les soldats occupés allumaient des bougies tout en célébrant. Après quelques jours de calme, le porte-parole de l’armée israélienne, Daniel Hagari, annonça au début de l’année suivante que la brigade nord de Gaza des Brigades Al-Qassam avait été complètement détruite.

Une résistance accrue à Beit Hanoun

Cependant, un an plus tard, durant les semaines précédant l’annonce d’un accord de cessez-le-feu à la mi-janvier, Beit Hanoun a connu une intensification des opérations de résistance au point que le commandant de la brigade Nahal de l’armée israélienne a déclaré que les résultats de la guerre étaient « difficiles… très difficiles ».

Les statistiques confirment cela. Selon le site Aqqa pour les affaires israéliennes, janvier 2025 a vu la mort de 14 soldats israéliens à Beit Hanoun lors de cinq opérations entre le 6 et le 13 janvier. Pendant ce temps, les Brigades Al-Qassam ont annoncé une série de « guérillas mortelles » qui ont débuté à la fin décembre 2024 jusqu’au 14 janvier 2025, comprenant plus de 12 opérations, juste avant l’annonce de l’accord de cessez-le-feu à Doha.

Des pertes israéliennes significatives

L’occupation a complètement détruit Beit Hanoun durant les premiers mois de la guerre, mais les principales opérations de résistance s’y sont déroulées dans les derniers jours, avec une attaque contre un convoi du vice-commandant de la brigade Nahal, mort le 11 janvier, suivie par l’apparition du commandant de la brigade Beit Hanoun des Brigades Al-Qassam, Hussein Fayyad, le 23 janvier 2025, après le cessez-le-feu, bien que l’occupation ait annoncé son assassinat environ huit mois plus tôt.

Les défis pour l’armée israélienne

Ce qui s’est passé à Beit Hanoun et dans le nord de Gaza peut servir d’exemple pour analyser le parcours de la guerre d’extermination israélienne. Cela pose la question : pourquoi l’armée israélienne n’a-t-elle pas pu remporter sa bataille à Gaza ? La réponse à cette question soulève une autre question : comment la résistance a-t-elle pu mener ses opérations depuis des zones complètement détruites, exposées sur le terrain et dans les airs, malgré les prétentions de l’armée à en avoir un contrôle total ?

Les objectifs militaires israéliens

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a constamment répété, durant la guerre contre Gaza, les objectifs de celle-ci, notamment l’élimination de la présence militaire et politique de Hamas, la récupération des otages par la force, et la prévention de toute menace future pour Israël émanant de Gaza.

Cependant, l’armée n’a pas adhéré à ces objectifs, ses dirigeants doutant de leur faisabilité. Malgré cela, elle a déployé tous les efforts pour tenter de les réaliser, sans aucune restriction ni contrainte vis-à-vis du droit international, utilisant une force excessive contre tout mouvement. Le coût de cette stratégie a été bien plus élevé que prévu par les niveaux politique et militaire.

Une résistance qui perdure

Les objectifs de guerre n’ont pas été atteints après 15 mois de bombardements continus. La résistance palestinienne a prouvé sa capacité non seulement à résister, mais aussi à réaliser des succès militaires sur le terrain, détruisant des véhicules blindés, des transporteurs de troupes et des chars Merkava, tout en infligeant des pertes à ses soldats de toutes les manières possibles, tout en renouvelant ses effectifs en enrôlant des milliers de nouveaux membres.

Un des centres de recherche britanniques, le Royal United Services Institute, a conclu qu’Israël ne pourrait jamais remporter la victoire si elle insistait sur ses objectifs initiaux, et qu’elle ne pourrait « réussir que si elle réduisait ses objectifs pour les adapter à ses moyens. »

Une nouvelle doctrine militaire

Pour comprendre la position de l’armée, il est nécessaire de revenir à la doctrine qui a été établie pour la sécurité et la défense d’Israël. Le premier ministre et ministre de la défense de la première gouvernement israélien, David Ben-Gourion, a formulé la doctrine de sécurité israélienne sur trois piliers : renforcer la capacité de dissuasion, l’alerte stratégique par le biais d’une capacité de renseignement préventif et l’issue des conflits. En cas d’échec de la dissuasion et de déclenchement d’une guerre, Israël doit être capable de transférer le conflit sur le territoire de l’ennemi le plus rapidement possible.

Les conséquences des guerres passées

Les années de conflit d’Israël avec des groupes armés tels que Hezbollah et Hamas ont conduit à un changement fondamental dans la doctrine militaire israélienne, soulignant les défis auxquels elle fait face aujourd’hui.

Les guerres précédentes avec Hamas (2008, 2012, 2014) ont révélé de nouvelles concepts militaires, tels que « frapper la conscience » et « tondre l’herbe », qui mettent l’accent sur la nécessité d’infliger des pertes massives aux populations civiles parallèlement aux frappes militaires.

Les défis de l’armée israélienne en temps de guerre

Malgré l’utilisation d’une force massive et de l’assistance militaire continue des États-Unis et d’autres pays, l’armée israélienne a du mal à remporter la guerre contre la résistance. Les efforts pour éliminer les capacités militaires de Hamas n’ont pas abouti, et même les tentatives de déplacer les populations palestiniennes n’ont pas réussi.

Les événements sur le terrain et les opérations militaires menées depuis le 7 octobre 2023 jusqu’à l’annonce du cessez-le-feu révèlent de nombreux échecs sur les plans tactique, opérationnel et stratégique.

Les échecs stratégiques et tactiques

Le 7 octobre 2023, l’attaque surprise des Brigades Al-Qassam a constitué un choc stratégique pour Israël, révélant l’incapacité de ses services de renseignement à anticiper une telle offensive. Le manque d’informations précises a gravement entravé la capacité d’Israël à réagir efficacement, conduisant à des pertes humaines et matérielles considérables.

Les conséquences de la guerre

Au final, les combats à Gaza ont mis en évidence les faiblesses structurelles de l’armée israélienne, qui n’a pas réussi à atteindre ses objectifs militaires, tout en aggravant la situation humanitaire pour la population civile palestinienne.

Les pertes humaines et les destructions massives ont mis à mal l’image d’Israël comme « l’armée la plus morale du monde » et ont renforcé la détermination des groupes de résistance palestiniens à poursuivre leur lutte.