Table of Contents
Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a proposé que des navires de la Royal Navy soient déployés en mer Noire dans le cadre d’une mission de maintien de la paix, visant à dissuader une nouvelle attaque russe. Lors de la Conférence de sécurité de Munich, Zelensky a évoqué la nécessité d’une force internationale pour garantir la paix en Ukraine, suggérant que 110 000 troupes étrangères pourraient être requises si le président russe, Vladimir Poutine, accepte de mettre fin à sa guerre qui dure depuis trois ans.
Les besoins en sécurité de l’Ukraine
Zelensky a exposé comment les forces armées ukrainiennes pourraient défendre le pays si elles sont équipées d’un nombre suffisant de chasseurs et de systèmes de défense aérienne. Il a également présenté une vision de l’aide que l’Occident pourrait apporter pour protéger l’Ukraine.
« Si nous parlons d’un contingent, j’ai une carte qui montre 110 000 étrangers », a déclaré M. Zelensky. « Idéalement, nos partenaires qui sont des professionnels en mer — la Grande-Bretagne, les pays nordiques, etc. — s’ils sont experts, ce serait mieux s’ils étaient en mer. Nous voulons que les États-Unis soient impliqués, n’est-ce pas ? »
La position du Royaume-Uni
Un ministre du Cabinet a déclaré que la Grande-Bretagne a la capacité d’envoyer des troupes de maintien de la paix en Ukraine. Le secrétaire à la Science, Peter Kyle, a souligné que le Royaume-Uni est un « pays leader en matière de maintien de la paix ». Sir Keir Starmer, lors d’une visite à Kyiv en janvier, a affirmé que la Grande-Bretagne jouerait « son rôle complet » dans les efforts de maintien de la paix en Ukraine.
Lorsqu’on lui a demandé sur ITV si le Royaume-Uni avait la capacité de le faire, compte tenu des réductions des forces armées, M. Kyle a répondu : « Nous avons certainement la capacité. La Grande-Bretagne est un pays leader en matière de maintien de la paix. Nous l’avons fait dans de nombreuses situations auparavant. Nos forces armées sont exceptionnelles pour cela. »
Le rôle des États-Unis
Une autre option mentionnée serait que les États-Unis fournissent un soutien aérien pour les troupes européennes au sol en Ukraine. Cependant, les récentes déclarations de l’administration Trump ont suscité des craintes parmi les gouvernements européens, qui craignent d’être exclus d’un accord de fin de guerre qui pourrait être trop favorable à la Russie et compromettre leur propre sécurité.
Sir Keir a rejeté l’idée que Trump puisse tenir des pourparlers en tête-à-tête avec Poutine pour conclure un accord de paix sans la présence de l’Ukraine. Il a également souligné que l’Ukraine est sur une voie « irréversible » vers l’adhésion à l’OTAN.
Les enjeux du conflit
Des préoccupations ont également été soulevées concernant les discussions informelles entre Trump et Poutine, le secrétaire à la Défense des États-Unis, Pete Hegseth, ayant affirmé que l’adhésion à l’OTAN ne ferait pas partie d’un accord pour mettre fin à la guerre lancée par Poutine il y a près de trois ans. M. Hegseth a dû nier une « trahison » de l’Ukraine après avoir déclaré qu’il était « irréaliste » de s’attendre à ce que la Crimée annexée ne reste pas sous contrôle russe dans le cadre d’un accord de paix.
L’ancien secrétaire britannique à la Défense, Sir Ben Wallace, a évoqué une « odeur » d’apaisement nazi dans les négociations entre Trump et Poutine, alors que les dirigeants mondiaux se réunissaient à Munich pour discuter du conflit ukrainien. Trump a déclaré avoir eu un « appel téléphonique très productif » avec Poutine et qu’ils avaient convenu de commencer les négociations immédiatement, informant ensuite Zelensky de l’appel.
