Israël : Colère des familles face au blocage du cessez-le-feu

Israël : Colère des familles face au blocage du cessez-le-feu

Alors que le gouvernement israélien retarde le traitement de l’accord de cessez-le-feu avec le groupe palestinien Hamas, des manifestants se sont rassemblés dimanche soir devant la résidence du Premier ministre Benjamin Netanyahu. Leur colère était dirigée contre sa décision d’étendre unilatéralement la première phase de l’accord, ainsi que son retard dans la mise en œuvre complète de celui-ci, négocié en janvier.

Des manifestations sans mention des souffrances à Gaza

Les banderoles et slogans des manifestants ne faisaient aucune référence à la souffrance des civils palestiniens à Gaza, après qu’Israël ait bloqué l’entrée de l’aide humanitaire dans l’enclave. Au lieu de cela, l’accent était mis sur les captifs israéliens laissés à Gaza alors que Netanyahu semble chercher un moyen d’éviter de mettre fin à la guerre.

Les actions du gouvernement israélien dimanche semblaient indiquer une fin imminente du cessez-le-feu et une reprise de la guerre totale contre Gaza, même si les captifs y demeurent. Bien que la première phase du cessez-le-feu ait expiré samedi, l’accord stipulait que les conditions de la trêve, y compris le flux d’aide humanitaire vers Gaza, devraient se poursuivre pendant que les négociations pour la phase deux étaient en cours.

Un nouveau plan et la reprise du blocus

Cependant, Israël a annoncé dimanche l’émergence d’un « plan Witkoff », en référence à l’envoyé américain au Moyen-Orient, Steve Witkoff, qui prévoyait la libération immédiate de la moitié des captifs et de l’autre moitié après un accord sur un cessez-le-feu permanent, jetant essentiellement aux oubliettes l’accord de cessez-le-feu initial. Israël a profité de cette occasion pour rétablir son blocus sur Gaza, entraînant une flambée des prix des denrées alimentaires.

Le Fonds des Nations Unies pour l’enfance (UNICEF) a averti que le blocus de l’aide avait des « conséquences dévastatrices » pour les enfants et les familles à Gaza, ravagées par 16 mois de guerre. Le professeur Gerry Simpson de la London School of Economics a rappelé que la punition collective est prohibée par les Conventions de Genève, peu importe qui l’impose.

Des familles en colère

Bien que la colère du public israélien envers Netanyahu à propos de l’impasse actuelle dans les négociations ne soit pas encore généralisée, l’ancien ambassadeur et consul général d’Israël à New York, Alon Pinkas, a déclaré qu’elle risquait de croître si la situation persistait, jusqu’à ce qu’il devienne « clair qu’il [Netanyahu] cherche un prétexte pour rompre le cessez-le-feu et ainsi condamner les otages à mort ».

Le sort des 251 captifs pris lors de l’attaque du 7 octobre a été un élément central des critiques publiques israéliennes à l’encontre de leur Premier ministre. Cependant, les récentes semaines, où des images de captifs retournant dans leurs familles ont dominé les médias, ont amplifié les voix de leurs familles, souvent critiques envers Netanyahu.

Les manifestants devant la résidence de Netanyahu dimanche soir, dirigés par les familles des captifs, ont clairement exprimé leur sentiment que le Premier ministre était responsable de l’impasse dans la finalisation de l’accord de cessez-le-feu. Lors d’une conférence de presse tenue plus tôt dans la journée par plusieurs familles de captifs, Lishay Miran-Lavi, dont le mari Omri Miran reste à Gaza, a rejeté les affirmations de certains membres du cabinet israélien, y compris Netanyahu, selon lesquelles aucun accord n’est possible tant que le Hamas existe.

Scepticisme et manquement à la bonne foi

Le scepticisme quant à l’engagement de Netanyahu envers l’accord de cessez-le-feu n’est pas nouveau. Depuis le début, le Premier ministre a laissé entendre qu’il était prêt à rompre l’accord pour apaiser ses critiques, tout en utilisant l’existence du cessez-le-feu pour rassurer les familles des captifs et leurs soutiens. En janvier, Netanyahu avait signalé son intention de rompre l’accord lors de négociations avec son ministre des Finances ultranationaliste Bezalel Smotrich.

Selon des analystes, la méfiance envers Netanyahu pourrait limiter la durée de l’impasse actuelle. Nimrod Flashenberg, analyste basé à Tel Aviv, a déclaré : « Les gens ne font pas vraiment confiance à Netanyahu. Beaucoup de gens doutaient que le cessez-le-feu tienne depuis le début, mais nous ne savons vraiment pas ce qui va se passer ensuite. »

Une stratégie de confusion

Pour de nombreux observateurs, tout, depuis le retard dans la progression vers la deuxième phase de l’accord de cessez-le-feu jusqu’à l’ambiguïté quant à qui a proposé sa suspension, est typique d’un Premier ministre qui a tiré profit de la confusion parmi ses critiques pendant des années. « C’est ce qu’il fait », a déclaré Goldberg. « C’est ce que tout le monde en Israël attend de lui. Politiquement, il n’y a aucune raison d’agir ainsi. »

Goldberg a ajouté que pour Netanyahu, ces stratégies complexes sont essentielles pour maintenir le cap de l’État israélien. « Ce n’est pas que la critique publique de Netanyahu porte sur le fait qu’il retarde l’aide ou bloque les négociations, mais plutôt qu’il le fait mal. Ils estiment que s’ils avaient quelqu’un d’autre aux commandes, ils pourraient réduire l’aide à Gaza et recevoir des applaudissements pour cela. »