Table of Contents
Les relations entre Alger et Paris continuent de se tendre, avec des déclarations récentes du député Belkhir Belhaddad. Ce dernier, qui est également président du groupe d’amitié France-Algérie à l’Assemblée nationale, a souligné que la situation actuelle représente une véritable impasse diplomatique.
Une Surenchère Permanente
Lors d’une interview accordée à franceinfo, Belkhir Belhaddad a déclaré : « Cette surenchère permanente, aussi bien du côté français que du côté algérien, pour des raisons de politique interne, c’est une impasse. » Il a mis en lumière la promesse du ministre de l’Intérieur d’une « riposte graduée », qui pourrait remettre en question les accords de 1968, surtout après le rejet par Alger d’une liste de soixante Algériens que la France cherche à expulser.
Les Défis de la Diplomatie
Belkhir Belhaddad a également évoqué la nécessité d’une diplomatie efficace, en affirmant : « La diplomatie c’est un rapport de force, mais aussi un point de sortie, et il faut absolument qu’on réussisse à trouver une efficacité à cette diplomatie. » Il a critiqué l’attitude du ministre, notant que « Bruno Retailleau semble mettre en scène une certaine impuissance » et qu’il pourrait adopter des mesures pour ralentir la délivrance de visas.
Une Problématique Sécuritaire
Pour le député, cette situation ne doit pas être réduite à des questions migratoires. Il a déclaré : « Ça n’a rien à voir avec les sujets migratoires, il s’agit d’une problématique concernant des OQTF de personnes qui doivent être reconduites car elles sont dangereuses pour la sécurité de nos concitoyens. » Il a ajouté que remettre en question l’accord de 1968 ne traiterait qu’une partie de la réalité complexe des relations franco-algériennes.
Belkhir Belhaddad sur le Futur des Relations
Belkhir Belhaddad a insisté sur le fait que « ça n’a aucun sens de remettre uniquement en cause l’accord de 1968, » soulignant que cela signifierait que la relation entre les deux pays serait uniquement axée sur l’immigration, ce qui ne reflète pas la réalité. Il conclut en affirmant que cette approche « n’est pas forcément la solution ».
