Regensdorf, qui compte désormais environ 20 200 habitants, est au cœur d’un débat important : doit-elle changer de statut pour devenir officiellement une ville, ou rester une commune ? Ce choix crucial sera soumis au vote des habitants le 18 mai prochain. Cette décision soulève des réactions diverses au sein de la population et des forces politiques locales.
Une évolution majeure dans le règlement communal
Le changement principal dans la nouvelle ordonnance communale de Regensdorf est la proposition de renommer la commune en « ville ». Toutefois, cette modification n’entraînerait pas l’instauration d’un parlement municipal, comme c’est souvent le cas dans les villes. L’organe suprême resterait l’assemblée communale, un modèle partagé avec d’autres villes du canton de Zurich telles que Wallisellen et Horgen.
Cette transformation vise à refléter la croissance de Regensdorf, qui fait désormais partie des plus grandes communes du canton. Ce changement de statut pourrait également renforcer la position de Regensdorf au sein de la région.
Des avis partagés entre tradition et modernité
Opposition à la nouvelle dénomination
La volonté de devenir une ville rencontre une opposition notable, notamment de la part de la section locale de l’UDC. Selon René Mathis, président de l’UDC locale, ce changement de nom ne profiterait ni aux habitants ni à la commune. Il souligne aussi que les quartiers de Watt et Adlikon se perçoivent toujours comme des villages, et craignent de perdre leur identité au sein d’une « ville » Regensdorf.
De même, le parti libéral-radical (FDP) exprime des réserves quant à cette réforme. Le parti estime que la dénomination « ville » n’est ni nécessaire ni justifiée sur un plan concret. Pour eux, la reconnaissance de Regensdorf devrait se baser sur ses compétences et son innovation plutôt que sur un titre administratif.
Un soutien pour renforcer le poids régional
À l’inverse, la formation politique « Die Mitte Regensdorf-Furttal » soutient fermement ce changement. Elle considère que l’attribution du statut de ville permettra à Regensdorf de se positionner au même niveau que d’autres communes de la périphérie zurichoise, renforçant ainsi son influence régionale.
Maintien de l’assemblée communale et ajustement des compétences financières
Tous les partis majeurs concernés, dont l’UDC, le FDP et Die Mitte, s’accordent à maintenir l’assemblée communale comme organe décisionnel principal. La raison avancée est que les parlements municipaux seraient coûteux, compliqués et peu efficaces pour garantir la démocratie locale.
La nouvelle ordonnance prévoit aussi une révision des compétences financières :
- Le conseil communal, composé de sept membres, pourrait autoriser des dépenses ponctuelles passant de 460 000 € à environ 645 000 € et des dépenses récurrentes de 92 000 € à 185 000 €.
- Actuellement, l’assemblée communale peut approuver des dépenses ponctuelles jusqu’à environ 2,75 millions d’euros. Cette limite serait portée à 4,55 millions d’euros, au-delà desquels un vote populaire serait nécessaire.
Ces ajustements, revus à la baisse après de nombreuses critiques, visent à accorder plus d’autonomie financière à l’assemblée communale sans réduire le contrôle citoyen. Die Mitte soutient cette évolution, alors que l’UDC y voit une moindre participation du peuple, car moins de décisions iraient directement en votation.
Contrôle et transparence : un point d’accord entre partis
Un consensus s’est dégagé entre Die Mitte, le FDP et l’UDC sur la nécessité d’instaurer une commission de révision communale (GRPK) dotée de larges compétences pour superviser les affaires importantes de la commune. Cette instance serait plus complète que la commission actuelle de vérification des comptes (RPK), jugée insuffisante pour une commune de la taille de Regensdorf.
Le conseil communal, toutefois, a refusé d’inclure cette commission dans la nouvelle ordonnance, invoquant un allongement des procédures.
Campagnes de vote et recommandations politiques
L’UDC, plus grand parti à Regensdorf, a appelé à voter « non » à la nouvelle ordonnance communale. Elle soutient une campagne d’affichage menée par un comité interpartis, sous la direction de la conseillère nationale UDC Barbara Steinemann, avec pour slogan : « Changement coûteux pour devenir ville – non ».
De son côté, Die Mitte recommande l’adoption du projet, avec une certaine réserve, tandis que le FDP n’a pas encore formulé de position officielle. Les partis SP Furttal et GLP Oberes Furttal n’ont pas publié de consignes de vote.