Table of Contents
Le rapport du Verfassungsschutz désignant l’AfD comme parti d’extrême droite a suscité une vive réaction en Allemagne. Ce document de 1108 pages, resté initialement confidentiel, révèle une analyse approfondie de la structure et des discours de la formation politique, qualifiée de « sûrement d’extrême droite ».
Une attitude xénophobe enracinée au sommet de l’AfD
Selon le Verfassungsschutz, l’« organisation dirigeante suprême de l’AfD » affiche une « attitude xénophobe ancrée ». Cette évaluation, rendu publique la semaine dernière, s’appuie sur un examen détaillé des prises de position des membres du parti, allant des cadres locaux jusqu’aux chefs de file Alice Weidel et Tino Chrupalla.
Le rapport documente plus de 350 déclarations compromettantes, illustrant une orientation jugée hostile à la Constitution allemande. La plupart des membres du bureau fédéral sont cités pour ces propos extrémistes.
Des déclarations violentes et des appels au conflit
Le rapport met en avant des phrases particulièrement virulentes. En 2023, Hans-Thomas Tillschneider, député régional de Saxe-Anhalt, a déclaré : « Si nous avons un gouvernement qui nous fait la guerre, alors nous lui ferons la guerre. Nous sommes venus pour chasser ces personnages de leurs sièges. »
Un an plus tard, Björn Höcke affirmait : « Les partis cartel dissolvent notre Allemagne comme un savon sous un filet d’eau tiède ! » et proclamait : « Demain, nous couperons ce robinet ! »
Absence de modération et rejet des valeurs démocratiques
Le Verfassungsschutz souligne qu’« aucune modération n’est perceptible » au sein de l’AfD. Les voix dissidentes restent rares, selon le rapport. L’agence de renseignement estime qu’il est peu probable que des courants modérés réussissent à contrer cette orientation anti-constitutionnelle.
Le concept principal véhiculé par le parti repose sur une définition ethno-nationale du peuple allemand, distinguant entre les « vrais » Allemands de longue date et les « Allemands de papier », notamment les migrants, considérés comme des citoyens de seconde zone. Cette position viole l’article 1, paragraphe 1, de la Loi fondamentale allemande, qui stipule l’inviolabilité de la dignité humaine.
Une agitation constante contre les migrants et la promotion de la « remigration »
Le rapport fait état d’une agitation continue contre les migrants, réfugiés et musulmans, perçus par l’AfD comme un « collectif menaçant ». Pour résoudre ce soi-disant « problème », le parti préconise constamment et de manière agressive la « remigration ».
Contrairement à ce que prétendent certains responsables de l’AfD au sujet de renvois légaux de demandeurs d’asile déboutés, le Verfassungsschutz juge cette interprétation « trompeuse ». Plusieurs responsables affichent en effet l’objectif d’une « remigration de masse », bien supérieure au nombre réel d’étrangers devant quitter le territoire.
Remise en cause du principe de démocratie et diffamations répétées
Le Verfassungsschutz émet également un « fort soupçon » selon lequel l’AfD s’oppose au principe même de démocratie. Ses dirigeants multiplient les diffamations généralisées à l’encontre d’autres responsables politiques, qualifiés de « gangsters politiques » ou de « traîtres au peuple ».
Le rapport recense de nombreux exemples où des membres de l’AfD comparent le gouvernement actuel au régime nazi ou à la RDA, renforçant une rhétorique extrémiste et hostile aux institutions.
Réactions de l’AfD face à sa classification
En réponse à cette classification, l’AfD a déposé une plainte contre le Verfassungsschutz. Alice Weidel a qualifié le rapport d’« atteinte flagrante au droit et d’attaque contre la démocratie ». Avant cela, le parti avait engagé des avocats pour sommer l’agence de cesser de le qualifier d’« extrême droite avérée ».
Cette démarche juridique fait suite à un précédent, lorsque l’AfD avait déjà été considérée comme un cas suspect d’extrémisme droitier il y a quelques années, une décision validée à l’époque par le tribunal administratif de Cologne.