Table of Contents
L’enquête se poursuit ce jeudi 10 juillet dans le scandale du filtrage des eaux minérales.
Perquisition au siège de Nestlé
Le siège de Nestlé, situé à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), a été perquisitionné ce jeudi 10 juillet. Une information judiciaire est ouverte depuis le 13 février au pôle santé publique du tribunal de Paris à l’encontre du producteur d’eau minérale, suite à une plainte contre X avec constitution de partie civile déposée pour « tromperie » en septembre 2024 par l’association de défense des consommateurs Foodwatch.
Les acteurs de l’enquête
Dans le cadre de cette procédure, le Service national d’enquête (SNE) de la DGCCRF et l’Office central de lutte contre les atteintes à l’environnement et à la santé publique (OCLAESP) ont été saisis sur commission rogatoire par les deux juges d’instruction cosaisis. Des données ont été saisies et doivent être analysées.
Les révélations de janvier 2024
Le début de l’affaire remonte à janvier 2024, lorsque des enquêtes ont révélé que des traitements interdits avaient été utilisés pendant de nombreuses années pour purifier des eaux minérales vendues en bouteille, notamment par Nestlé Waters. Le groupe a reconnu avoir eu recours à des systèmes de désinfection interdits (lampe UV, charbon actif) pour maintenir la « sécurité alimentaire » de ses eaux des Vosges (Vittel, Contrex et Hépar).
Nestlé affirmait que la sécurité alimentaire et la qualité de ses eaux minérales avaient toujours été garanties, et que leur composition minérale unique avait été préservée telle qu’elle figurait sur les étiquettes.
Les réactions de Foodwatch
Pour Foodwatch, cet accord judiciaire à Épinal est venu « mettre sous le tapis toute action publique à l’encontre de Nestlé Waters Grand Est » et permet à la multinationale de s’en tirer en sortant le chéquier dans une « affaire de fraude massive qui touche le monde entier depuis des décennies ». L’association a donc décidé de déposer deux nouvelles plaintes avec constitution de partie civile, ce qui permet généralement d’obtenir la désignation d’un juge d’instruction. Parmi les nombreuses infractions visées figure celle de tromperie.