Des documents publiés lundi par des élus démocrates dévoilent une lettre attribuée à Donald Trump et adressée à Jeffrey Epstein, à l’occasion de l’anniversaire du financier en 2003. La correspondance et un livre d’or illustré ont été rendus publics dans le cadre de la controverse sur les liens présumés entre Trump et Epstein. La Maison Blanche a de nouveau nié que le président ait participé à ce dessin ou l’ait signé, qualifiant les informations de fausses et de manipulation politique. L’affaire Epstein demeure au cœur des débats sur la transparence et les éventuelles investigations, après des années de spéculation et de rebonds médiatiques.
À Washington: publication et contenu de la lettre attribuée
Selon le Wall Street Journal, qui avait révélé l’existence de la lettre, celle-ci montre une esquisse de buste féminin avec des citations attribuées à tour de rôle à Jeffrey Epstein et à Donald Trump, avec la signature du futur président au pied de la note. Les démocrates qui ont publié le document indiquent l’existence d’une photographie montrant Epstein entouré de personnes tenant un chèque de 22 500 dollars au nom de Trump, et décrivent le texte comme l’échange imaginaire entre les deux hommes, avec les phrases: « Nous avons certaines choses en commun Jeffrey ». « Les énigmes ne vieillissent jamais, as-tu remarqué cela », dit-il également avant de conclure: « Joyeux anniversaire. Que chaque jour soit un autre merveilleux secret ». La Maison Blanche a immédiatement répliqué que « n’a pas fait ce dessin et ne l’a pas signé », dénonçant des « fausses informations visant à alimenter le complot démocrate ». La mort de Jeffrey Epstein et les soupçons qui pèsent sur ses liens avec des personnalités publiques prolongent les débats sur la transparence et les enquêtes potentielles.
Réactions et contexte politique
Les élus démocrates qui ont publié la lettre invitent Trump à faire la lumière sur l’affaire, appelant à la publication des documents et diffusant des extraits sur X. La Maison Blanche répète que « n’a pas fait ce dessin et ne l’a pas signé » et décrit les révélations comme « fausses informations visant à alimenter le complot démocrate ». Des voix conservatrices, comme le podcasteur Charlie Kirk, estiment que la signature pourrait être falsifiée et ont déclaré: « Est-ce que ça ressemble à la vraie signature du président ? Je ne crois pas du tout », a-t-il écrit sur X, qualifiant les documents de possible falsification. L’affaire Epstein continue de nourrir le débat sur la transparence et les responsabilités publiques.