Table of Contents
En touchant la délégation négociatrice du Hamas sur le sol qatari, Israël n’a pas seulement violé la souveraineté du Qatar, les lois internationales et les règles de la guerre. Elle a placé l’ensemble de la région à un tournant historique délicat.
Soit cette agression effrontée devient une opportunité pour arrêter l’extermination à Gaza et l’escalade dans la région, soit elle encourage Netanyahu et son gouvernement à poursuivre leur agressivité et leur expansion.
Pas de limites à l’agression
Après le choc de l’opération « Tufan al-Aqsa », Israël a rapidement mis en place un nouveau dispositif sécuritaire et stratégique en Palestine et dans la région. Ce virage s’est manifesté dans des déclarations de responsables et s’est traduit par des politiques agressives.
Israël estime désormais être confrontée à une menace existentielle après l’effondrement de son précédent modèle basé sur la dissuasion. Elle a vu dans la situation une « opportunité historique » pour régler la question palestinienne et affronter ses ennemis actuels et potentiels par la vengeance brutale et la rééducation des consciences.
Dès les premiers jours de l’offensive, l’assassinat des dirigeants militaires, politiques et gouvernementaux du Hamas a occupé une place centrale dans la stratégie israélienne. Si l’élimination des principaux cadres à Gaza était en partie réalisable, la présence des dirigeants du Hamas à l’étranger posait un défi opérationnel et politique majeur.
Israël a inscrit l’ensemble de la direction extérieure du Hamas sur ses listes d’assassinats ciblés, puis a progressé dans leur exécution. Ont été visés et éliminés des dirigeants tels que Saleh al-Arouri à Beyrouth puis Ismaïl Haniyeh à Téhéran. Des figures importantes du Hezbollah, de l’appareil militaire et politique iranien, ainsi que des membres du gouvernement yéménite ont également été ciblés.
Malgré la certitude qu’Israël saisirait toute occasion de poursuivre cette « mission », la présence de dirigeants dans des pays comme le Qatar et la Turquie constituait un obstacle politique du fait des liens de ces États avec les États-Unis et d’autres facteurs. Mais la direction israélienne, sous Netanyahu, a choisi une autre voie.
Le Qatar n’était pas censé être visé
Le Qatar était théoriquement et relativement l’un des lieux les plus sûrs et protégés contre toute agression. Il n’est pas en conflit direct avec Israël, n’est pas frontalier de la Palestine occupée, bénéficie de la protection américaine dans le Golfe et entretient des relations étroites avec Washington.
Le Qatar joue aussi un rôle central de médiateur dans les négociations visant un cessez-le-feu. Israël a ignoré ces considérations et a ciblé la délégation de négociation qui examinait une proposition américaine de cessez-le-feu, revendiquant ouvertement la responsabilité de l’opération avant même que ses résultats ne soient clairs.
Par le simple raisonnement stratégique, viser l’endroit le plus sûr envoie un message : personne n’est à l’abri, tout le monde est visé sans exception.
Amir Ohana, président de la Knesset, a publié sur la plateforme X des images de l’attaque contre le Qatar, affirmant qu’il s’agissait d’une « message pour tout le Moyen-Orient ». Netanyahu, pour sa part, n’a pas exprimé de remords et a sommé les pays hébergeant des responsables du Hamas de les expulser ou de les livrer, menaçant : « nous le ferons nous-mêmes ».
Risques d’escalade régionale
L’attaque contre des dirigeants du Hamas à Doha marque l’apogée de l’imprudence israélienne. Elle révèle cependant une logique de continuité : la prochaine étape pourrait être une répétition à Doha, une attaque contre des cadres palestiniens dans d’autres pays comme l’Égypte ou la Turquie, ou des frappes directes contre d’autres États pour des motifs de « sécurité nationale » au sens du nouveau paradigme israélien.
Les probabilités d’une reprise des attaques contre le Liban, l’Iran ou le Yémen restent élevées, compte tenu des affrontements antérieurs et des récents développements dans ces pays. La rivalité intense avec la Turquie en Syrie pourrait aussi dégénérer en confrontation indirecte, voire directe.
La stratégie israélienne dans la région semble s’affranchir de toute logique politique ou stratégique. Il convient par ailleurs de souligner le rôle de connivence apparent des États-Unis dans la dernière attaque, malgré des tentatives ultérieures de démenti.
Transformer la crise en opportunité
Malgré tout, cette crise offre la possibilité réelle d’arrêter l’extermination à Gaza et l’agression contre d’autres États de la région. L’irréflexion qui sous-tend ces actes provient d’une illusion de victoire et de supériorité ; un vainqueur sûr de lui n’accomplit pas de telles erreurs.
La réaction internationale au non-respect de la souveraineté qatarie a été rapide et ferme, y compris de la part d’acteurs qui ne condamnent pas systématiquement les actions des mouvements de résistance. Le rôle central du Qatar dans les négociations et ses liens solides avec Washington et le monde occidental renforcent la pression diplomatique.
L’échec apparent à éliminer les dirigeants ciblés augmente aussi les tensions internes en Israël et la pression sur Netanyahu, notamment de la part des cadres militaires qui jugent l’opération terrestre en cours à Gaza comme un épuisement des forces armées.
La demande de justice pour l’attaque israélienne est légitime et doit se traduire par des mesures concrètes. La réponse doit être forte, pratique et collective, fondée sur le droit de légitime défense plutôt que sur de simples gestes symboliques.
Mesures individuelles et collectives possibles
Il existe des actions immédiates que les États peuvent entreprendre seuls et d’autres qui exigent une coordination régionale.
- Qatar et Égypte peuvent suspendre le processus de négociation entamé à Doha, qu’Israël a compromis par son attaque, et n’y revenir que sous réserve d’un engagement israélien clair et d’une garantie américaine publique de cessation des hostilités.
- Les pays du Golfe peuvent exercer une réelle pression sur l’administration américaine pour contraindre Netanyahu à mettre fin à l’offensive, en évoquant la réévaluation des relations bilatérales, des investissements et des accords stratégiques.
- Il faut amplifier les démarches juridiques visant la responsabilité d’Israël et de ses dirigeants devant la Cour internationale de justice et la Cour pénale internationale, tout en examinant des mesures diplomatiques et institutionnelles supplémentaires au niveau international.
- Il est nécessaire de repenser les systèmes de sécurité et de défense dans la région, notamment en diversifiant les sources d’armement et en renforçant la coopération régionale pour assurer une protection autonome à long terme.
Sommet de Doha : la dernière chance ?
Dans ce contexte, le sommet arabe prévu à Doha revêt une importance exceptionnelle. Les précédentes réunions arabes et islamiques sur Gaza se sont souvent limitées à des déclarations sans application concrète.
Étant donné que l’État visé a franchi toutes les limites et semble bénéficier d’un soutien américain, le sommet peut constituer la dernière occasion de contenir l’agression israélienne à Gaza et dans la région.
Il est impératif que la conférence envoie un message de pression tangible à Tel-Aviv et à Washington, en combinant décisions politiques, sanctions concrètes et mesures pratiques pour empêcher la poursuite des opérations militaires.
Parmi les décisions à envisager lors de la réunion :
- Mettre fin à toutes relations politiques, économiques, commerciales et sécuritaires avec l’État occupant, y compris l’expulsion des ambassadeurs et le retrait des accords normalisés.
- Agir immédiatement pour briser le blocus de Gaza et assurer l’acheminement des biens essentiels, en réponse à une urgence humanitaire et à une nécessité stratégique régionale.
- Accélérer les procédures juridiques internationales contre l’État occupant et ses dirigeants, et envisager des mesures institutionnelles fortes au sein des organisations internationales.
- Revoir en profondeur les architectures de sécurité régionales, en réduisant la dépendance exclusive à un partenaire extérieur et en renforçant l’intégration défensive entre pays de la région.
Leçon historique et choix stratégique
L’histoire montre les dangers de la surestimation de la puissance militaire : les excès d’expansion mènent souvent à la débâcle. La politique d’apaisement face à une agressivité croissante peut encourager des conquêtes plus larges.
Il existe aujourd’hui une opportunité de transformer l’arrogance israélienne en recul, mais cela exige une lecture stratégique de la période post-7 octobre, une vision claire du changement et une volonté politique de confronter l’agression avant qu’elle ne s’étende davantage.
Le monde arabe et musulman se trouve face à la réalité d’un projet d' »Israël grand » visant à fragmenter, affaiblir, voire occuper des portions de la région. Le choix est simple : agir pour mettre fin à l’extermination et à l’agression, ou attendre une expansion des violations qui rendra la riposte ultérieure plus difficile.