Seize fichiers liés à Jeffrey Epstein ont disparu de la page publique consacrée aux documents sur l’affaire, provoquant une vive polémique sur la transparence du ministère de la Justice américain. Publiés un jour puis retirés le lendemain, ces fichiers comprenaient notamment des photographies et des images jugées sensibles, soulevant des questions sur la gestion et la diffusion de ces archives.
Accusations de dissimulation
Parmi les éléments effacés figuraient des images de tableaux représentant des femmes nues ainsi qu’une série de photographies disposées sur une commode et à l’intérieur de tiroirs. Certaines montraient des personnalités publiques côte à côte avec Epstein et Ghislaine Maxwell, dont un cliché incluant Donald Trump et son épouse.
La suppression soudaine a alimenté des accusations selon lesquelles le ministère chercherait à « couvrir » certains éléments. Des élus démocrates de la commission de surveillance de la Chambre ont interpellé l’administration en publiant une capture et en demandant : « Que d’autre est dissimulé ? Nous avons besoin de transparence pour le peuple américain. »
Des voix de victimes ont également réagi. Marina LaSerda, identifiée comme l’une d’elles, a déclaré ressentir « une nouvelle trahison » de la part du ministère et du système judiciaire, qualifiant la disparition des fichiers de « gifle supplémentaire ». Cette colère illustre la frustration face au rythme et à la portée des divulgations.
Des documents qui alimentent l’inquiétude
La mise en ligne puis la suppression des fichiers ont ravivé le mystère entourant le réseau d’Epstein et les personnes potentiellement impliquées. Les documents publiés jusqu’à présent n’ont livré que peu d’informations nouvelles sur les crimes reprochés à Epstein et n’ont pas expliqué certaines décisions judiciaires qui ont longtemps protégé l’accusé de poursuites fédérales majeures.
Les éléments rendus publics se concentraient en grande partie sur des clichés des résidences d’Epstein à New York et dans les îles Vierges américaines. Ils comprenaient notamment plusieurs photographies inédites montrant l’ancien président Bill Clinton, tandis que les apparitions de Donald Trump y étaient plus rares. Aucune des deux personnalités n’a été inculpée en lien avec ces documents, et toutes deux ont nié des actes répréhensibles.
La publication partielle, annoncée comme effectuée en plusieurs vagues par le ministère, a été justifiée par la nécessité de protéger l’identité des victimes. Toutefois, cette méthode et les délais ont irrité des parlementaires et des victimes qui réclament une transparence totale.
Documents massivement expurgés
Les autorités ont clairement indiqué que nombre de pages seraient expurgées afin de masquer des informations sensibles. Ainsi, certains dossiers ont été diffusés sans leur contexte d’origine et plusieurs passages ont été caviardés en noir. Un document de 119 pages portant la marque d’un grand jury a été rendu intégralement illisible par des occultations massives.
Par ailleurs, les responsables judiciaires ont rappelé que les enregistrements disponibles ne représentent qu’une fraction des archives détenues sur l’affaire. Les procureurs de Manhattan disposeraient de millions de fichiers liés aux enquêtes sur Epstein et Ghislaine Maxwell, ce qui laisse supposer que de nombreuses pièces jugées pertinentes n’ont pas encore été rendues publiques.
La disparition des seize fichiers soulève désormais des demandes formelles d’explications de la part d’élus et d’associations de victimes, qui exigent de savoir si la suppression était intentionnelle et quelles garanties existent pour l’intégrité de la diffusion future des documents.