Table of Contents
Un septuagénaire a été acquitté à Troyes après avoir tué sa femme, atteinte d’une maladie incurable. Bernard Pallot, 78 ans, avait reconnu avoir étranglé son épouse, Suzanne, dans le but de mettre fin à ses souffrances. Ce verdict soulève des questions sur la législation entourant la fin de vie, et plusieurs personnalités politiques appellent à une réforme.
Le procès de Bernard Pallot
Le procès de Bernard Pallot a débuté le 28 octobre et a rapidement attiré l’attention des médias. L’accusé, un professeur à la retraite, a admis avoir voulu mettre un terme aux souffrances de sa femme. Il a d’abord tenté de la tuer avec du cyanure, mais n’a pas réussi. Dans un acte de désespoir, il a ensuite utilisé un fil électrique pour l’étrangler pendant environ vingt minutes. « Cela paraît un peu sauvage comme méthode, mais je n’avais pas le choix », a-t-il déclaré lors de l’enquête.
Un appel à la réforme législative
Olivier Falorni, député et rapporteur général d’un projet de loi sur la fin de vie, a réagi à l’issue du procès. « À travers cette décision de justice, le peuple français s’adresse aux députés et sénateurs en leur demandant de légiférer », a-t-il affirmé. Il insiste sur la nécessité d’une loi qui permettrait d’éviter les souffrances inutiles des personnes en fin de vie. « Que les gens condamnés à la maladie ne soient pas condamnés à l’agonie », a-t-il ajouté.
Un débat sur les soins palliatifs
Le député Falorni appelle à une inscription de la proposition de loi sur la fin de vie au Parlement, espérant relancer les discussions qui avaient été interrompues. Il se réjouit également qu’un budget de 100 millions d’euros pour les soins palliatifs ait été prévu dans le projet de loi de la Sécurité sociale pour 2025. « L’objectif est qu’il y ait au moins un service de soins palliatifs dans chaque département dans deux ans », a-t-il précisé.