Sandrine Josso, députée de Loire-Atlantique, a conduit une mission gouvernementale sur la soumission chimique. Dans ce cadre, elle a auditionné plusieurs victimes de l’affaire Christian Nègre, ancien cadre du ministère de la Culture, accusé d’avoir drogué des jeunes femmes lors de faux entretiens professionnels. Cette écoute des témoignages a été le point de départ de son travail parlementaire. Elle explique que l’objectif était de comprendre les violences subies et ce que la loi peut leur apporter aujourd’hui.
Le 8 octobre, elle a reçu à l’Assemblée nationale un collectif de victimes, en présence d’Alexandra Louis, déléguée interministérielle aux victimes. Pour ces femmes, c’était la première reconnaissance politique officielle. Le fait d’être écoutées dans un cadre institutionnel comptait énormément. Mais rapidement, les échanges ont révélé de nouvelles carences dans l’accompagnement des victimes.
Ce qui l’a frappée le plus, c’est le silence du ministère concerné et le manque de prise en compte institutionnelle. Elle a déposé une question écrite et a prévu une rencontre avec le ministère chargé de l’Égalité femmes-hommes. Elle décrit aussi la lenteur de la justice et la victimisation secondaire. En France, une victime sur dix seulement bénéficie d’un accompagnement par le système judiciaire, social ou médical, et le budget alloué est d’environ 10 € par victime, ce qui témoigne de la précarité du dispositif.
Face à ces constats, Sandrine Josso a annoncé son intention d’être missionnée au sein de la délégation aux droits des femmes pour six mois, afin de se concentrer sur l’accompagnement des victimes de violences sexuelles. L’objectif est d’étudier les dysfonctionnements et de proposer des mesures législatives concrètes. Elle précise que les propositions viseront à améliorer l’information et le soutien des victimes tout au long de la procédure.
Autre point abordé, le flou juridique autour des faits subis par ces femmes. Le dossier ne correspond pas exactement à une agression sexuelle ordinaire et n’est pas identifié de façon évidente comme une soumission chimique. Cela conduit à une minimisation des faits, même si le mode opératoire peut être qualifié de soumission chimique. Les conséquences restent lourdes: perte d’emploi, rupture de trajectoire professionnelle et ruptures de confiance, notamment lorsqu’il s’agit d’un milieu comme le ministère de la Culture.
Les victimes ont aussi été confrontées à un manque d’information sur l’avancement des procédures. Décrire ce que cela représente: être tenu informé au moins une fois par an du status du dossier leur semble nécessaire pour reconstruire leur vie personnelle et professionnelle. Cette attente est décrite comme une violence additionnelle et elle alimente le sentiment d’abandon par les institutions.
Selon la députée, le retard de prise en charge tient aussi à une dynamique sociétale: les sujets vécus par les victimes créent un malaise et restent difficiles à évoquer. Elle observe que la France est en retard par rapport à d’autres pays et note un blocage collectif lié à un corporatisme au cœur de l’État. Cela contribue à un déni, parfois involontaire, face à l’ampleur des faits et à leurs effets sur les personnes impliquées.