Table of Contents
Les grandes villes du monde entier redoutaient une telle situation : une attaque terroriste sur un marché de Noël ou lors des festivités de la Saint-Sylvestre, moments qui attirent chaque année de grandes foules difficiles à sécuriser. Après qu’un Saoudien de 50 ans, au profil psychiatrique instable, a percuté un marché de Noël en Allemagne le 20 décembre, causant la mort de cinq passants et blessant plus de 200 autres, c’est désormais un Américain de 42 ans, Shamsud-Din Jabbar, qui a semé la terreur à La Nouvelle-Orléans. Ce dernier a projeté son pick-up sur des touristes et habitants alors qu’ils célébraient le passage à la nouvelle année.
Les événements tragiques
Déterminé à faire un maximum de victimes, Jabbar est sorti de son véhicule pour ouvrir le feu sur des policiers avant d’être abattu. Il a rapidement été révélé qu’un drapeau de Daech se trouvait dans son camion, ajoutant une dimension alarmante à cet acte de violence.
Un contexte politique particulier
Cette période est particulièrement délicate aux États-Unis, située entre l’élection du nouveau président en novembre et son entrée en fonction fin janvier. Joe Biden, le président sortant, prépare son départ tout en gardant le contrôle. Pourtant, le président élu est censé rester en retrait, un équilibre que Donald Trump semble difficile à respecter. À peine Biden a-t-il qualifié cette attaque d’*« horrible »* que son prédécesseur a récemment évoqué le sujet de *« l’immigration illégale »*, une thématique qu’il a largement exploitée durant sa campagne électorale.
Questions de sécurité et de radicalisation
De nombreuses interrogations subsistent à la suite de cette tragédie. Pourquoi les dispositifs de sécurité, qui avaient été mis en place après l’attaque au camion à Nice en 2016, n’étaient-ils pas opérationnels pour protéger un lieu aussi fréquenté ? De plus, une inquiétude majeure demeure : Shamsud-Din Jabbar s’est-il radicalisé seul ou a-t-il bénéficié de complices ?
Quelles que soient les réponses, cet attentat met en lumière le fait que la menace terroriste reste très présente, illustrant qu’un simple véhicule peut encore être utilisé comme arme de destruction.