Budget de la Sécu 2026: l’ONDAM fixé à 3%

Ce mardi, l’Assemblée nationale a adopté une hausse de l’objectif des dépenses d’assurance maladie (Ondam) à 3 % pour 2026, au lieu de 2 %. Le budget de la Sécurité sociale est largement remodelé par les députés, avec des compromis destinés à soutenir l’hôpital et les territoires ultramarins, tout en veillant à ne pas augmenter les franchises médicales. Selon l’AFP, 259 députés ont voté pour cet amendement et 64 contre, sur 470 présents.

\n

\n\n\n

\n

ONDAM à 3 % pour 2026: chiffres et choix des députés

\n

L’adoption porte l’objectif des dépenses d’assurance maladie à 3 %, soit une hausse de 1 point par rapport à l’objectif précédent. L’amendement du gouvernement qui réhausse la cible des dépenses d’assurance-maladie de 2 à 3 % est adopté par les députés, annonce la chaîne LCP. Cette initiative s’inscrit dans un cadre budgétaire où 259 députés ont voté pour, 64 contre, sur un total de 470 présents. Les écologistes, en discussion sur l’ensemble du texte, ont en partie soutenu l’amendement ou choisi l’abstention, dans un contexte de tension entre les demandes d’investissements et la maîtrise du déficit.

\n

La hausse est présentée comme destinée à soutenir l’hôpital et les territoires ultramarins, sans augmenter les franchises et en prévoyant des mesures ciblées pour la continuité des soins. Cette hausse répond à la hausse naturelle des besoins et à la dégradation des équilibres hospitaliers, selon les échanges et les déclarations des députés durant les débats.

\n

Réactions et voix au Parlement

\n

Le Premier ministre Sébastien Lecornu a salué une « majorité de responsabilité » après ce vote, sans recourir à l’article 49-3. « Cette majorité de responsabilité montre que le compromis n’est pas un slogan : il permet d’avancer dans le sens de l’intérêt général », a-t-il déclaré. Boris Vallaud, député du PS, a qualifié le texte de « fruit du compromis républicain » et a ajouté que les Français ne pouvaient pas se « payer le luxe d’attendre ». Bruno Retailleau, président des Républicains, a estimé que le budget n’était pas « bon pour la France », même si certains de ses élus l’ont soutenu.

\n

Selon Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste, « nous avons cherché à être utiles aux Français et aux Français, et je crois que nous n\’avons trahi personne » en votant le texte. Le récit souligne aussi les positions mitigées des écologistes et des formations de droite sur le financement et les perspectives budgétaires. Le PLFSS 2026 a été voté en seconde lecture et le texte, bien que adopté par une majorité, n’est pas considéré comme définitif tant que le Sénat n’a pas statué.