Table of Contents
Bénéfices des banques : Les guerres comme investissements lucratifs
Les guerres ont longtemps été considérées comme l’un des projets les plus rentables de l’histoire de l’humanité, malgré les coûts humains et économiques énormes qu’elles engendrent. Le « cartel bancaire international », un système complexe de banques et d’institutions financières, a compris depuis longtemps que les guerres ne sont pas seulement des conflits sanglants entre nations, mais aussi des occasions de réaliser d’énormes profits. En exploitant le chaos et la destruction, ces banques génèrent des bénéfices colossaux, et parfois, elles contribuent même à inciter à la guerre pour protéger leurs intérêts financiers.
Le financement des guerres : des rois aux banques centrales
Dans les temps anciens et au Moyen Âge, financer des guerres était un défi de taille. Les rois qui souhaitaient faire la guerre devaient récolter des fonds à partir de sources limitées telles que les orfèvres ou la noblesse, qui possédaient l’or et l’argent. Ce modèle de financement traditionnel limitait la capacité des dirigeants à mener des guerres longues ou à grande échelle, car les ressources s’épuisent rapidement. Souvent, ces financiers exigeaient des garanties ou des gains issus des territoires et des biens que le roi pourrait acquérir durant le conflit.
Avec la création de la Banque d’Angleterre en 1694, les gouvernements peuvent désormais financer leurs guerres en émettant des obligations, attirant ainsi des investisseurs prêts à financer les efforts militaires en échange d’un rendement financier fixe.
La dynastie Rothschild : financement des grands conflits
Alors que la Banque d’Angleterre a structuré le financement des guerres de manière plus organisée, la famille Rothschild est devenue le symbole de ce processus au cours du 19e siècle. Mayer Amschel Rothschild, qui a commencé sa carrière comme orfèvre et commerçant à Francfort, a fondé sa première banque dans les années 1760. Au fur et à mesure que son entreprise se développait, il a envoyé ses cinq fils dans différentes capitales européennes, dont Paris, Londres, Vienne et Naples, pour établir des succursales de la famille.
Durant les guerres napoléoniennes, la famille Rothschild est devenue l’un des plus grands bailleurs de fonds de l’Europe. Leur apogée est survenue lorsque Rothschild a utilisé la fortune du prince allemand William de Hesse-Cassel, qui lui avait demandé d’investir son argent dans les obligations britanniques. Au lieu de cela, Rothschild a investi ces fonds dans le commerce des ressources militaires, réalisant d’énormes profits. Mieux encore, la famille finançait les deux camps belligérants, garantissant ainsi des bénéfices indépendamment de l’issue de la guerre.
La montée des États-Unis dans le financement des guerres
Au 20e siècle, les institutions financières américaines ont pris un rôle de plus en plus prépondérant dans le financement des guerres. La Première Guerre mondiale en est un exemple frappant; alors que les ressources de la Grande-Bretagne et de la France s’épuisaient, ces pays se sont tournés vers Wall Street pour obtenir des prêts. J.P. Morgan a joué un rôle central dans ce processus, intervenant comme intermédiaire financier et fournisseur de ressources militaires et de matières premières.
L’impact des banques américaines durant la Première Guerre mondiale fut tel que certains historiens avancent que le président Woodrow Wilson a été contraint d’entrer en guerre pour protéger les intérêts des banques américaines, soucieux de récupérer leurs créances si la Grande-Bretagne et la France venaient à perdre.
Contrôle de l’opinion publique : banques et médias
Les banques n’ont pas seulement influencé le financement des guerres, elles ont également manipulé l’opinion publique pour assurer la continuité des conflits. Pendant la Première Guerre mondiale, J.P. Morgan a engagé 12 journalistes éminents pour identifier les revues les plus influentes aux États-Unis, réussissant à acheter 25 des principaux journaux afin de garantir la diffusion de points de vue favorables à la guerre.
Durant la Seconde Guerre mondiale, les banques américaines et internationales ont continué à financer les deux côtés du conflit, comme le documentent « La Tour de Bâle » d’Adam LeBor et « Wall Street et l’ascension de Hitler » d’Anthony Sutton, qui montrent comment ces institutions ont continué à soutenir les intérêts nazis, échappant ainsi à toute logique de guerre.
De la guerre au bien-être : de nouveaux champs de bataille
Avec la diminution des grands conflits armés dans les dernières décennies, les banques ont trouvé de nouvelles voies pour maintenir leurs profits. Dans les années 1970, face à la « guerre contre la pauvreté », ces institutions ont vu une occasion en or pour financer des projets destinés à réduire la pauvreté tout en continuant à garantir des bénéfices. Contrairement aux destructions causées par les guerres traditionnelles, cette nouvelle guerre a permis aux banques de réaliser des bénéfices à long terme à travers le financement de projets gouvernementaux.
Pour conclure, il est indéniable que les banques se sont constituées en véritables gagnantes des guerres et des conflits, qu’il s’agisse de financer des armées, d’influencer l’opinion publique, ou de fournir des fonds à des projets majeurs. Tant qu’il y aura des conflits, qu’ils soient sur le champ de bataille ou au sein de la politique et de l’économie, les banques continueront à jouer un rôle crucial dans la quête de profits et de pouvoir.