Table of Contents
Débat sur le nucléaire : la CNDP contre la désinformation
Le débat sur l’implantation de deux EPR à Gravelines a débuté, et avec lui, la nécessité d’une information claire et vérifiée. La Commission nationale du débat public (CNDP) s’efforce de lutter contre la désinformation qui a souvent caractérisé ces discussions. En effet, les précédents échanges concernant l’implantation de nouveaux réacteurs à Penly avaient laissé un goût amer, dominés par des batailles d’arguments entre partisans et opposants au nucléaire, où le public peinait à se forger une opinion.
Un besoin pressant de clarté
Face aux critiques, la CNDP a instauré une cellule de vérification des faits pour rectifier les propos tenus lors des débats. Luc Martin, à la tête de cette initiative, déclare : « Après les débats sur Penly, nous avons ressenti un vrai besoin d’éclaircissement. » Il ajoute qu’une multitude d’informations scientifiques contradictoires circulaient, rendant difficile la compréhension pour le grand public.
Des participants avaient notamment avancé que les rejets en eau des réacteurs nucléaires contribuaient à réchauffer les océans, ou que le nucléaire n’était pas pilotable. Ces allégations auraient dû être rapidement clarifiées par la CNDP, selon Jacky Audiard, ancien d’EDF. La situation souligne l’importance d’un débat structuré et informé.
Un processus structuré de quatre mois
La CNDP souhaite apporter une véritable valeur ajoutée à ces échanges cruciaux, qui s’étaleront sur quatre mois. Bien que des intentions politiques en faveur du nucléaire soient affichées, les études d’impact et les autorisations restent à venir. Luc Martin précise : « 60 % des projets soumis à des débats publics antérieurs ont été modifiés ou annulés. » Un rapport de synthèse sera publié après le 17 janvier 2025, date de fin des débats, et EDF devra répondre aux points soulevés dans ce document.
Engagement de la CNDP dans la lutte contre la désinformation
Dans le cadre de ces débats, la CNDP prévoit plusieurs événements, dont des rencontres avec des étudiants, des lycéens, ainsi que des citoyens sur les marchés autour de Gravelines. Des webinaires seront également organisés pour élargir la portée des discussions. Luc Martin souligne que la cellule de vérification, bien que composée d’une petite équipe de onze personnes aux profils variés, se doit de gérer les contributions de manière efficace.
Jean-Raymond Wattiez, en charge de l’élaboration de cette structure, admet les défis à relever : « Nous ne cherchons pas nécessairement à déterminer qui a raison ou tort, car des divergences existent même au sein de notre cellule. » L’objectif est de publier un communiqué dans les quinze jours suivant la détection d’une contre-vérité, et de garantir que les questions du public reçoivent des réponses claires de l’État ou du maître d’ouvrage.
Équilibre des voix dans le débat
Un autre enjeu majeur reste le temps de parole au sein des débats. En 2022, « Les voix du nucléaire » avait dénoncé un déséquilibre en faveur des opposants au nucléaire. Jacky Audiard insiste sur la nécessité pour ceux qui n’ont pas encore d’opinion sur le nucléaire d’accéder à des informations fiables. Luc Martin rappelle que tant les promoteurs que les détracteurs du nucléaire estiment souvent manquer de temps d’expression lors des débats, affirmant que la CNDP s’efforcera de maintenir un équilibre juste.