Table of Contents
La direction technique de l’arbitrage a admis une erreur de jugement lors du match opposant Lyon à Nice, qui s’est terminé sur un score de 4-1 en faveur des Lyonnais. Cette décision controversée concerne un pénalty non sifflé après une chute de l’attaquant niçois Evann Guessand, suite à une intervention du défenseur lyonnais Duje Caleta-Car.
Les faits de jeu contestés
Au début de la seconde mi-temps, alors que Lyon menait déjà 3-1, Evann Guessand a été retenu par les épaules par Duje Caleta-Car dans la surface de réparation. Selon les images, le Croate a également marché sur le pied gauche de l’attaquant. Malgré cela, l’arbitre Bastien Dechepy a décidé de ne pas siffler de pénalty après avoir revu la scène sur écran.
Réactions à la décision arbitrale
La décision de l’arbitre a provoqué une vive irritation au sein du staff niçois. Le directeur sportif du club, Florian Maurice, a qualifié la situation de « couac complet », tandis que l’entraîneur Franck Haise a critiqué le manque de cohérence dans les décisions arbitrales.
La direction technique de l’arbitrage (DTA) a souligné que les images prouvaient un ceinturage clair du défenseur sur l’attaquant, avec un désintérêt manifeste pour le ballon. Elle a également précisé que la légère semelle sur le pied de Guessand ne justifiait pas l’absence de pénalty. La DTA a conclu qu’un pénalty aurait dû être accordé, ainsi qu’un avertissement pour comportement antisportif à l’encontre du joueur fautif.
Conséquences de l’erreur
Cette reconnaissance d’erreur témoigne des défis auxquels fait face l’arbitrage dans le football moderne. Les clubs, en particulier ceux qui subissent des décisions jugées injustes, s’interrogent sur l’efficacité des systèmes de VAR et de révision des décisions. Les instances de football doivent désormais réfléchir à des moyens d’améliorer la précision des décisions arbitrales pour éviter de telles controverses à l’avenir.