Table of Contents
Une cour d’appel de New York a annulé l’amende d’environ 427 M€ infligée à Donald Trump pour fraudes financières, selon plusieurs médias. Dans sa décision, la cour invoque « une amende excessive qui viole le huitième amendement de la Constitution des États‑Unis », et précise que celle-ci est disproportionnée. En réaction, Trump a salué une « victoire totale ». « Il s’agissait d’une chasse aux sorcières politique », a réagi le président américain sur Truth Social, dans lequel il assure : « Tout ce que j’ai fait était absolument CORRECT, et même, PARFAIT ».
L’annulation de l’amende d’environ 427 M€ en appel
La décision survient dans le cadre d’un procès civil fleuve visant l’inflation supposée des actifs de la Trump Organization, destinés à obtenir des prêts plus favorables et des garanties d’assurance. Letitia James, procureure générale de l’État à l’origine des poursuites, a indiqué qu’elle pourrait faire appel devant la plus haute cour locale. Certaines versions des médias évoquent initialement une amende de 464 M$ (≈427 M€), tandis que d’autres mentionnent des chiffres différents, reflétant des versions divergentes suivies par la couverture médiatique.
Réactions et suites juridiques
Du côté de la défense, Donald Trump a réagi sur Truth Social en parlant de « victoire totale ». Son fils Donald Jr. a réagi sur X en publiant : « Victoire massive !!! », puis a dénoncé ce qui est décrit comme une chasse aux sorcières et une ingérence dans les élections, tout en pointant du doigt la tendance supposée d’une cour d’appel de New York à tendance progressiste et d’accord avec la thèse des partisans.
Letitia James et d’autres figures publiques ont toutefois signalé leur intention d’examiner les options juridiques et de rouvrir l’enquête, ce qui maintient un nouvel épisode dans ce feuilleton judiciaire. Le dossier, qui remonte à des années en arrière, a été suivi de près par les médias internationaux et continue d’alimenter le débat sur les pratiques comptables et les aides financières accordées à des entreprises affiliées à la Trump Organization.
Contexte et implications pour le dossier Trump
Ce volet du dossier porte sur l’évaluation des actifs de la Trump Organization et sur les mécanismes supposés utilisés pour obtenir des conditions de prêts plus favorables et des garanties d’assurance. La cour d’appel rappelle l’importance de la proportionnalité des sanctions et laisse ouverte la possibilité d’autres recours. Letitia James, à l’origine des poursuites, a indiqué qu’elle pourrait faire appel devant la plus haute cour locale et poursuivre l’enquête sur les pratiques comptables.