Le gouvernement espagnol affiche son soutien envers María Jesús Montero, la vice-présidente, malgré les tensions soulevées par ses commentaires relatifs à une récente décision judiciaire concernant le footballeur Dani Alves. Montero avait qualifié de « honteux » le fait que la présomption d’innocence puisse primer sur le témoignage d’une femme face à une situation de pouvoir.
Réactions à la déclaration de Montero
Les mots de Montero n’ont pas tardé à provoquer une vague de critiques. Tous les organes judiciaires, juges et procureurs, ainsi que l’opposition politique, ont dénoncé ses déclarations. Cependant, La Moncloa, le palais présidentiel, a tenu à défendre Montero, affirmant qu’elle avait exprimé un sentiment partagé par une grande partie de la société à la suite de la décision du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne, qui a acquitté Alves d’une accusation d’agression sexuelle.
Justifications du gouvernement
Pilar Alegría, porte-parole du gouvernement, a précisé que Montero ne devrait pas avoir à se rétracter, car cela impliquerait qu’elle a dit quelque chose qu’elle ne pensait pas réellement. Le gouvernement insiste sur le fait que ses propos ne remettent pas en question la présomption d’innocence, mais soulignent plutôt les difficultés que rencontrent certaines victimes de violences de genre ou sexuelles.
La position du gouvernement face aux critiques
Malgré la pression croissante des institutions judiciaires qui appellent les responsables politiques à préserver la confiance dans le système, le gouvernement reste ferme dans sa volonté de critiquer les décisions qu’il estime inappropriées. Cette « normalisation de la dissension » découle d’une stratégie visant à permettre aux membres du gouvernement de commenter les décisions judiciaires tout en respectant les juges.
La critique des décisions judiciaires
Le gouvernement estime qu’il a le droit de s’exprimer sur des décisions judiciaires, même s’il ne s’agit pas d’une approbation des jugements rendus. Les membres de l’exécutif affirment que le droit d’opinion inclut la capacité de s’étonner ou même d’être indigné par certaines décisions judiciaires. Le ministre Fernando Grande-Marlaska a également suggéré que les juges qui ont acquitté Alves n’ont pas suffisamment bien expliqué leur décision.
Les implications de cette controverse
Cette situation met en lumière les tensions croissantes entre le gouvernement et le système judiciaire, en particulier sur des questions sensibles comme l’amnistie pour Carles Puigdemont ou des enquêtes touchant des membres de la famille du Premier ministre, Pedro Sánchez. La porte-parole a souligné que le respect des jugements ne signifie pas l’absence d’opinions divergentes sur ces derniers.