Des responsables démocrates ont averti dimanche que les pressions exercées par Donald Trump sur la Justice menacent la démocratie américaine, accusant le président de vouloir transformer le ministère en instrument de poursuites ciblées contre ses adversaires politiques.
Trump, démocratie, Justice : réactions des principaux élus démocrates
Le leader de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a estimé lors d’une interview à CNN que « le fait de transformer le ministère en un outil pour poursuivre ses ennemis (Trump), qu’ils soient coupables ou non… est un chemin vers la dictature et constitue une menace réelle pour la démocratie ».
L’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton, qui a perdu la présidentielle de 2016 face à M. Trump, a exprimé sur la même chaîne sa « préoccupation face à une dérive extrêmement dangereuse de notre vie politique ». Elle a ajouté que « ce que nous entendons de la Maison Blanche et de ses partisans peut conduire à des actions politiques, des procédures judiciaires, des poursuites et de l’intimidation de toutes sortes ».
Le sénateur Chris Murphy, interrogé par ABC, a décrit la situation comme « l’un des moments les plus dangereux que les États‑Unis aient jamais connus », estimant que le président « utilise désormais toute la puissance du gouvernement fédéral, y compris la Federal Communications Commission et le ministère de la Justice, pour punir, emprisonner et priver tous ses rivaux politiques de couverture médiatique », comparant ces pratiques à celles de « régimes répressifs » tels que l’Iran, Cuba, la Chine et la Russie.
Appels à des poursuites et décisions administratives cette semaine
Samedi, M. Trump a exhorté le ministère de la Justice à agir contre des figures qui lui sont opposées, une série de pressions que ses détracteurs jugent susceptibles d’affaiblir l’indépendance de l’institution.
Sur sa plateforme Truth Social, il a critiqué le retard dans d’éventuelles poursuites visant le sénateur de Californie Adam Schiff et la procureure générale de l’État de New York, Letitia James, tous deux démocrates. Trump a écrit : « Nous ne pouvons plus attendre, cela détruit notre réputation et notre crédibilité », ajoutant qu’il avait reçu des dizaines de messages demandant la mise en accusation de Schiff et James, ainsi que de l’ex‑directeur du FBI James Comey qu’il accuse d’avoir menti au Congrès.
Le président de l’agence de financement du logement nommé par Trump, Bill Bolt, a accusé Adam Schiff et Letitia James d’avoir falsifié des documents liés à des demandes de prêts hypothécaires, selon les éléments rendus publics.
Par ailleurs, Trump a déclaré samedi qu’il « a[email protected] » le procureur du district Est de Virginie, Eric Seibert, qui faisait face à des pressions liées à des enquêtes impliquant deux opposants politiques du président. Le président a annoncé la nomination de Lindsey Halligan, conseillère de la Maison Blanche, en remplacement de Seibert, arguant que la ministre de la Justice Pam Bondi « avait besoin d’un procureur général sévère » à ses côtés « pour opérer le changement ».
Selon le New York Times et d’autres médias américains, Seibert a informé son équipe de sa démission par courriel vendredi soir.
Poursuite de Letitia James et antécédents judiciaires
Letitia James, l’une des plus farouches opposantes à Trump, avait infligé au président une amende importante d’un montant équivalant à la moitié d’un milliard de dollars pour des accusations de manipulation en vue d’obtenir des prêts bancaires. Cette somme, soit environ 460 millions d’euros, a toutefois été annulée fin août par une cour d’appel de l’État de New York, qui a jugé la sanction « excessive ». Letitia James a annoncé son intention de faire appel de cette décision.
Depuis son retour à la Maison Blanche en janvier dernier, Donald Trump a intensifié ses attaques directes, suscitant des inquiétudes quant à un possible affaiblissement du principe de séparation des pouvoirs.
Lors de son premier mandat, Adam Schiff, alors député, a conduit la procédure de destitution contre Trump lors du premier procès en destitution, procédure qui s’est soldée par un acquittement par le Sénat, puis une nouvelle mise en accusation en 2021 suivie d’un second acquittement.
Prochaines étapes judiciaires et politique
Les nominations et limogeages récents, ainsi que les appels publics aux poursuites, devraient être suivis de près par les observateurs politiques et juridiques. Les démocrates insistent sur le risque d’un usage politique de la Justice fédérale, tandis que la Maison Blanche affirme agir pour rendre des comptes à ses yeux légitimes.
Les évolutions à venir incluent les recours juridiques liés aux décisions des tribunaux new‑yorkais et les enquêtes en cours mentionnées par les responsables fédéraux ; plusieurs affaires demeurent actives et susceptibles d’alimenter le débat public sur l’indépendance du système judiciaire aux États‑Unis.